*Tema mítico* : Rafa Nadal: Cronica de una decadencia anunciada ETERNO SEGUNDON

Nadal llega a la final del US Open tras el mazazo de Federer​

El tramo va de la final de Wimbledon a la final del US Open, y Nadal sale en las dos. El 14 de julio Federer tiene dos bolas de partido al saque y no las cierra; Djokovic remonta en el quinto y levanta el torneo. Dos meses después, el 6 de septiembre, Nadal pasa a Berrettini y se mete en la final de Nueva York contra Medvedev. Entre medias, Montreal y una final femenina que ocupa otras tantas páginas.

Qué se ha sabido​

Wimbledon, 14 de julio. Erich Weiss va soltando parciales: Nole cierra el primer set 7-6 con un 45% de primeros, y Federer gana el segundo con el 100% de sus saques. En el quinto, el suizo se queda a dos bolas de partido. Edge2 canta el 8 iguales. Kullervo lo resume: el serbio "se resiste a morir".

Erich Weiss pone el recuento de los últimos seis Grand Slams: Nole cuatro títulos, una semi y un cuartos; Rafa dos títulos, una final y tres semis; Roger ninguno.

Aparecen también datos contra la etiqueta de pasabolas. En el torneo, apunta Erich Weiss, Nadal hizo más winners que Federer. El porcentaje de victorias del español, añade, es «el mayor de la historia». Y el cara a cara en Grand Slams lo repiten varias veces: el suizo ha ganado uno de catorce.

Agosto. Montreal. Nadal gana el Masters 1000 a Medvedev con rosco en el segundo set. artemis lo llama mindundi. Erich Weiss contesta que ese mindundi era el que más partidos había ganado ese año en esas pistas y que había eliminado a Djokovic.

vurvujo enlaza un vídeo de la final de Roland Garros 2013 para sostener que Djokovic regaló el partido y que la racha de Nadal no se explica sin ese detalle.

US Open. En octavos, un punto ante Cilic que Sargento Kowalski pega con el tuit de Eurosport como «el punto del torneo». En semis, Jaster cuenta que Berrettini le puso el primer set cuesta arriba, con bola de set, antes de bajar. Erich Weiss apunta: «hoy Rafa se ha convertido en el jugador de mayor edad (desde Rod Laver) en alcanzar las semifinales de los cuatro GS en un mismo año».

Los números del tramo: Nadal 18 Grand Slams, Federer 20, Djokovic 16. Suprimo lanza la pregunta de quién puede coger el número 1 del mundo.

Final femenina. moncton apunta el marcador: 6-3, 6-3 en menos de una hora. A partir de ahí, varios foreros entran al debate de la igualdad salarial. t_chip ironiza con que se supone que hay que verlo. The Replicant pregunta por las audiencias. El asunto se va sin zanjar.

Dónde está la bronca​

Primer frente, la final de Wimbledon. OYeah sostiene que a Federer se le encoge el brazo en los momentos clave. ApoloCreed y Ernesto o lo otro responden que no hubo regalo: que Djokovic salvó las dos bolas de partido con aciertos suyos, no con errores del suizo.

Segundo, el pasabolas. artemis mantiene la tesis desde 2015 y aquí no la suelta: dice que el juego de Nadal es una prueba de resistencia maratoniana. Erich Weiss, OYeah y pirr le contestan que el saque y la volea son más coñazo, que ninguna superficie explica por sí sola los resultados y que lo de llamar pasabolas a Nadal funciona como detector.

Tercero, el dopaje. MagicPep repite que todo es una tapadera y llama a los seguidores adoradores de un dopado. Jaster responde que los franceses no le habrían consentido ganar Roland Garros con un positivo a su nombre. Es una acusación sin prueba.

Cuarto, la superficie. OYeah monta la tesis de que los Grand Slams benefician al mundo anglosajón, con un solo torneo en tierra y el resto en rápidas, y reclama que fuera al 50%. troll random matiza que las pistas rápidas ya no son tan rápidas y que eso compensa a Nadal.

Y quinto, fuera del tenis: dos foreros se enzarzan en amenazas y descalificaciones personales durante varias páginas y el hilo baja varios peldaños. Erich Weiss intenta templar: «Es sin duda el hilo más risas de todo internez».

Qué cambia respecto a antes​

Cambia quién está en decadencia. Después de Wimbledon, el tema deja de ser solo Nadal. Varios foreros sostienen que Federer desaprovechó su última gran final. OYeah lo da por muerto: «digo que está acabado a partir de ahora».

Cambia el palmarés. Con Nadal a una final del US Open, se habla por primera vez de que se acerque a Federer. Erich Weiss calcula que se pondría a un Grand Slam del suizo si gana, y a dos por delante de Djokovic.

Cambia el nivel del debate. El punto de Cilic y el repaso a Medvedev en Montreal devuelven la discusión al juego, no a la decadencia.

La cuenta de Erich Weiss​

En el tramo hay un cálculo que se repite: de los 20 Grand Slams de Federer, en ninguno le ganó a Nadal y a Djokovic en el mismo torneo, y 13 los sumó sin cruzarse con ninguno de los dos. vurvujo lo matiza: el suizo es cinco años mayor que Nadal y seis que Djokovic.