Si no podemos comprar una casa, ni un coche....

Ni casa ni coche: un forero calcula que el 70% del sueldo se va en el alquiler​

Un joven de 25 años lo escribe sin adornos: sostiene que nada de lo que era posible hace décadas está a su alcance y sospecha que tampoco le espera nada parecido a la vida que tuvieron sus padres. Su diagnóstico no habla de una mala racha, sino de una condena que se extiende hasta la vejez. La respuesta que recibe se parte en dos bloques que llevan años sin hablarse: quienes sostienen que el marco económico y político ha desmontado la escalera, y quienes sostienen que la escalera sigue ahí y que nadie la sube. En medio, un participante resume el ambiente con retintín: no tendrás nada, pagarás por todo, pero serás feliz.

¿Por qué un joven de 25 años no puede comprar una casa?​

Un participante hace el cálculo de andar por casa: en una gran ciudad, el alquiler se lleva en torno al 70% del sueldo. Queda un 30% para comer, luz, teléfono y transporte. Con ese reparto, la entrada de una hipoteca no se acumula nunca, porque no sobra nada que acumular.

El mercado de alquiler ha mutado de forma que agrava el problema. Un participante cuenta que, en su zona, tres de cada cuatro ofertas son habitaciones y solo una de cada cuatro es un piso completo. Los precios de esas habitaciones van de 250 a 600 euros, con una media que se coloca entre 375 y 400. El piso entero, directamente, se está convirtiendo en un producto para otro tipo de inquilino.

El coche tampoco escapa. Hay quien recuerda que sigue usando el mismo vehículo desde hace 25 años y que uno equivalente se puede adquirir por la mitad de un sueldo mínimo. La conclusión que se extrae no es un alivio: es que el parque móvil se ha vuelto un objeto heredado, no un bien que se compra.

Los que niegan que exista un problema tienen su propia lista: plataformas de vídeo baratas, internet ubicuo y entretenimiento a coste casi cero. Un argumento que, llevado al extremo, admite que la vivienda y el coche se han caído del contrato social pero que el ocio ha mejorado. No es exactamente una defensa del modelo.

¿Quién tiene la culpa? El pulso entre generaciones​

La pregunta inicial —qué futuro le queda a España después de la herencia de los mayores— recibe una respuesta que abre un frente distinto. Una parte sostiene que hace 20 años cualquiera entraba de aprendiz, firmaba un contrato fijo a los seis meses y accedía a una hipoteca sin agobios; que aquello se perdió por cambios normativos, subida de la edad de contratación y una obsesión por el título universitario. Enfrente, otra parte responde que hace 20 años las mujeres ya trabajaban igual que ahora y que la nostalgia mide mal la propia biografía.

El reproche se lanza en las dos direcciones y ninguna acaba de cerrarse. Los mayores escuchan que su patrimonio se construyó con reglas que ellos mismos desactivaron. Los jóvenes escuchan que el complejo de víctima no paga alquileres. Y en medio aparece la sospecha, nunca demostrada, de que hay un plan —la mención recurrente a la Agenda 2030 y a la supuesta promoción del alquiler frente a la compra— detrás de todo. De eso hay opinión, no prueba.

Hay un dato de comportamiento que sí llama la atención: si no se puede aspirar a una vida independiente, se argumenta, lo racional es no privarse de nada en el ocio. Viajes, locales, cachivaches electrónicos. Gastar hoy porque el mañana no admite hipótesis.

Del contrato fijo al fijo-discontinuo​

El diagnóstico laboral que circula es compacto: o se trabaja en un puesto no cualificado con salario mínimo y contrato fijo-discontinuo, sin recorrido profesional, o se trabaja en una gran ciudad con un sueldo aceptable que se evapora en el alquiler. En ambos casos la carrera profesional existe como palabra, no como trayectoria.

La comparación con la escala antigua —aprendiz, contrato indefinido, hipoteca, hijos— se cae por el lado de la estabilidad, no solo por el lado del importe. Un sueldo que no permite firmar nada a largo plazo no estructura un proyecto de vida. Y ahí entra el contraargumento clásico: nadie prometió nada y nada se debe. Cierto y estéril a la vez, porque el problema no es lo prometido, sino lo que se puede pagar.

Bolonia y el título que ya no garantiza un sueldo​

El ataque a la universidad aparece como capítulo propio. Se sostiene que el plan Bolonia convirtió la facultad en un instituto con proyectos, parciales y asistencia obligatoria, incompatible con trabajar mientras se estudia. Que los exámenes son de chiste y que se enseña el mismo temario que hace treinta años. Y que las becas por aprobar y el programa Erasmus han quedado como objetivos en sí mismos, no como palancas de empleabilidad.

El contraste generacional vuelve aquí: antes casi todos los chavales de la pandilla trabajaban en algo mientras estudiaban. Hoy, en ese mismo entorno, no trabaja ninguno. Es una observación de barrio, no una estadística, pero apunta a algo que las medias oficiales no capturan.

Emigrar, opositar o remar: los consejos que no son un plan​

La lista de salidas que se repite es corta y conocida: emigrar, opositar, aprender un oficio con demanda —fontanería, electricidad, soldadura— y estudiar idiomas para hacerlo fuera. Quien lo dice a los 35 lamenta haber intentado lo mismo durante una década sin resultado. Quien ya no puede moverse por edad o por enfermedad solo pide que los jóvenes no tiren su vida por la borda. El consejo, en ambos casos, es el mismo: espabila.

Queda la vía de la paciencia. Un relato defiende que a los 25 no se tiene nada y a los 35 se tiene bastante más, sin montar empresas ni seguir fórmulas de gurú, solo con trabajo y normalidad acumulada. Es la única respuesta que ofrece una trayectoria en vez de una salida. Y es también la que menos gente firma.

---

El desacuerdo no está en las cifras: está en la dirección de la causalidad. Si el bloqueo viene de los precios, del salario o de decisiones políticas de hace dos décadas, la solución cambia por completo. Nadie ha puesto encima de la mesa el número que falta, el que diría cuánto tendría que subir el sueldo o bajar el alquiler para que comprar volviera a estar al alcance de quien trabaja. Sin ese número, la discusión se queda dando vueltas exactamente donde empezó.