Le he preguntado a la IA que pasaría si el 70% del censo no acudiera a votar en unas generales en España

[stiff upper lip]

No. El régimen del 78 no caería automáticamente por una abstención del 70 %.El sistema político español (Constitución de 1978, monarquía parlamentaria, Cortes Generales, sistema de partidos, etc.) no tiene ningún mecanismo legal que lo haga “caer” o disolverse por baja participación. Como ya se explicó:

• No existe umbral mínimo de participación.
• Las elecciones siguen siendo válidas.
• Los escaños se reparten con los votos emitidos.
• Las instituciones continúan funcionando.

La abstención es un acto pasivo. No deroga la Constitución, no disuelve el Congreso ni el Senado, no elimina la Corona ni anula el ordenamiento jurídico. Históricamente España ha tenido elecciones con participaciones relativamente bajas (especialmente municipales o europeas) y el sistema ha seguido adelante sin colapsar.

Nadie dice lo contrario, el efecto es sarracena. Puedes despreciarlo lo que quieras, pero ningún régimen se sostiene sin una de las dos patas, la potestas y la auctoritas. La abstención ataca a la segunda.

 

[stiff upper lip]

Es decir, uno con menos límites todavía a su poder. Apagar el fuego con napalm.

 

[Impactrueno]

Esa es la solución, no lo que va a proponer la IA, ni lo que escucharás en los medios, ni lo que reconocerá este pozo infectado de cínicos e hipócritas.

 

[Impactrueno]

Es decir, uno con menos límites todavía a su poder. Apagar el fuego con napalm.

No. Los poderes y sus límites se transmitieron por completo de unas manos a otras. La diferencia es para qué se usan.

Uno se beneficiaba personalmente mientras alzaba España; y otros se benefician personalmente mientras la hunden.

 

[Triffin’s dilemma]

Para los votantes de VOX y los afines al gallego que no gobierna ni ganando las elecciones. Tenéis Sánchez para una década más.

España acaba de pedir a sus mayores empresas que den a los trabajadores voz y voto.​

Este nuevo plan, respaldado por el derecho constitucional y elaborado por un panel internacional de expertos, fue entregado al gobierno en febrero.

Esto es lo que requiere:

-Las empresas con entre 50 y 1.000 empleados otorgan a los trabajadores un tercio de los puestos en el consejo de administración.

-Las empresas con más de 1.000 empleados dan a los trabajadores la mitad.

-La participación accionaria de los trabajadores se vuelve obligatoria, a partir del 2%.

Un fondo soberano de inversión ayuda a los trabajadores a comprar las participaciones de los propietarios cuando estos se jubilan, solucionando así una crisis de sucesión que, de forma silenciosa, pone en riesgo 600.000 puestos de trabajo al año.

————————

España se enfrenta a una dura batalla y los empresarios ya están oponiendo resistencia.

Pero lo importante es esto: esto forma parte de una tendencia creciente que los trasciende, no están solos y no tienen que esperar a que esto se convierta en ley.

Mondragón desde luego que no. La red cooperativa vasca, fundada en 1956 con una escuela técnica y un taller, emplea actualmente a 80.000 personas en 100 cooperativas. Los trabajadores son dueños y gobiernan, extendiendo la democracia desde el gobierno hasta la economía, que es lo que elegimos no solo una vez, sino cada día con nuestras decisiones financieras.

¿Sabías que cuando estalló la crisis financiera de 2008 y las empresas despidieron a millones de empleados, Mondragón reubicó a sus trabajadores?

Eso es resiliencia en acción, y pronto los empleadores se darán cuenta de esta tendencia creciente.

——————

Mondragón es el modelo que inspira al gobierno español en estos momentos. Y es muy similar al que inspiró la Ley de Desarrollo de la Riqueza Comunitaria de Escocia, aprobada por unanimidad en febrero y con 103 votos a favor y ninguno en contra, convirtiéndose en la primera ley nacional de desarrollo de la riqueza comunitaria del mundo. [Lea la noticia completa a través del enlace en los comentarios].

Esto ya no es algo marginal. Las señales están por todas partes. Además de Escocia y España:

Cuando Spirit Airlines quebró, 36.000 personas prometieron 22 millones de dólares en menos de 24 horas para comprarla de forma conjunta. El sitio web colapsó debido al tráfico.

-Mamdani acaba de ganar las primarias demócratas de la ciudad de Nueva York con una plataforma basada en supermercados de propiedad municipal.

The Entertainer, una de las mayores jugueterías del Reino Unido, optó por vender la empresa a sus empleados en lugar de a una firma de capital privado.

-La propiedad de los empleados y la empresa social están creciendo rápidamente.

-2025 fue el Año Internacional de las Cooperativas de las Naciones Unidas.

Esto no es un movimiento que se esté construyendo hacia algo, ya está aquí.

Y ya estás dentro.

Cada vez que has elegido un negocio local en lugar de una cadena, te has unido a una cooperativa de crédito, has comprado en una cooperativa o en un negocio con fines sociales, o simplemente has sentido la injusticia de ver cómo subía tu alquiler mientras tu sueldo se mantenía igual, ya estabas de este lado de la línea.

La exigencia que Spirit Airlines expuso en 24 horas, que Escocia convirtió en ley, que España ahora intenta incorporar a su constitución, esa exigencia provino de personas exactamente como usted.

Siempre ha estado ahí, y así es como siempre creamos economías justas que nos benefician a todos, no solo a los superricos. Para convertirse en la nueva normalidad, solo necesitaba demostrar que podía triunfar.

Y está ganando.

Ayuda a difundir esta historia.

———————————

Cuanta más gente vea esto, más difícil será ignorarlo. Comparte este artículo con alguien que necesite escucharlo hoy.

—

Jessica Friday es economista del bienestar y estratega cultural. Su historia sobre la creación de riqueza comunitaria ha sido citada en el Parlamento escocés y su contenido cuenta con millones de visualizaciones en todo el mundo. Coordina cientos de movimientos que nos ayudan a transitar hacia una economía justa y un futuro mejor para todos.

 

[stiff upper lip]

Esa es la solución, no lo que va a proponer la IA, ni lo que escucharás en los medios, ni lo que reconocerá este pozo infectado de cínicos e hipócritas.

Buscar a alguien con mentalidad de mediados del siglo XX, darle el poder absoluto y rezar para que no salga mal. Un plan sin fisuras.

Para eso prefiero lo que hay, al menos puedes criticar sin que te fusilen (de momento).

 

[stiff upper lip]

No. Los poderes y sus límites se transmitieron por completo de unas manos a otras. La diferencia es para qué se usan.

Uno se beneficiaba personalmente mientras alzaba España; y otros se benefician personalmente mientras la hunden.

Nadie te garantiza que el próximo dictador tenga esa mentalidad. Si algo hay que reconocerle a Franco es que era lo bastante humilde como para reconocer que no tenía ni idea de algo y buscarse a alguien que supiera.

Tampoco era tan complicado levantar España en aquella época, veníamos de una situación muy mala. La guerra civil nos hizo retroceder 50 años.

Lo que necesitamos es una constitución y un sistema que nos mantenga a salvo de gobernantes incompetentes durante los próximos 300 años.

 

[stiff upper lip]

Pero ¿por qué retroceder? Volver a una falta de libertad política absoluta, solo porque el régimen que salió del 78 es un sistema mal hecho abocado a la corrupción.

Yo opino lo mismo que tú, necesitamos a esa persona alguien con sentido no de estado sino de nación. A mí me gustaría poder elegirla, y que tuviese los contrapesos necesarios para que no se le fuese la olla.

 

[Impactrueno]

Buscar a alguien con mentalidad de mediados del siglo XX, darle el poder absoluto y rezar para que no salga mal. Un plan sin fisuras.

Para eso prefiero lo que hay, al menos puedes criticar sin que te fusilen (de momento).

¿Y qué sabrás de los que han tirado en las cloacas o los perecid que han dejado estos?

Por no decir que hay cosas peores que un fusilamiento. Ahora te matan social y económicamente, como al chaval al que le hicieron la vida imposible por hablar de etnianos y segarro en una piscina; o al del tractor que terminó suicidándose porque no hacían más que abrirle inspecciones desde la AEAT; o los miles de hombres que viven condenados en casa de sus padres mediopensionistas porque una persona se ha inventado cualquier cosa sobre ti y tienes que dejarle tu casa mientras tus descendientes están allí y tú no puedes verlos.

El poder absoluto ya lo tienen, lo disfrazan con un teatro cada cuatro años y regando desde los medios aquello que debes pensar.

Por cierto, mentalidad de mediados del siglo XX tiene el rey de Jovenlandia, y ahí tienes a todo el parlamento lamiéndole la […], dirigiendo el destino de este país y alimentando con tu sudor y tiempo a los que te van a liquidar.

No me creo que estés tan ciego.

 

[Drobed Yug]

Nada especial en el plano legal: las elecciones seguirían siendo válidas y se repartirían los escaños normalmente.En España el voto es un derecho, no una obligación (artículo 23 de la Constitución y LOREG). No existe ningún umbral mínimo de participación ni “quórum” de votantes para que los comicios sean válidos. La ley electoral no contempla la repetición de elecciones por baja participación, ni anula resultados, ni impone sanciones a quienes se abstienen.

rtve.es
Qué pasaría concretamente

• Se contarían solo los votos emitidos (válidos, en blanco y nulos). La abstención del 70 % (es decir, una participación del 30 %) no interviene en el reparto de escaños.
• Se aplicaría el sistema habitual (método D’Hondt en cada provincia/circunscripción, con el umbral del 3 % de votos válidos en las generales, etc.).
• Se proclamarían los fruta, senadores, concejales o lo que correspondiera.
• Se formaría el Parlamento (o el ayuntamiento, asamblea autonómica…) y se procedería a la investidura o elección de alcalde/presidente según las reglas normales.
• El Gobierno resultante sería perfectamente legal.

Esto ya se ha visto en la práctica: ha habido elecciones municipales, europeas o autonómicas con participaciones relativamente bajas y nunca se ha invalidado nada por ese motivo.

Efectos políticos y de legitimidad (lo más relevante)Aunque legalmente no cambie nada, una abstención del 70 % tendría un impacto político muy fuerte:

• La legitimidad democrática del resultado y del Gobierno que saliera quedaría muy cuestionada. Un Parlamento o un Ejecutivo elegido por solo el 30 % del censo tendría una base social débil.
• Los partidos con un electorado más movilizado (los que suelen concentrar mejor el voto de su base) saldrían relativamente beneficiados, porque el peso de los que sí votan se multiplica.
• Generaría un gran debate público sobre la desafección, la crisis de representación, la necesidad de reformas electorales, posibles cambios en la ley, etc.
• Podría aumentar la inestabilidad política, las protestas o la presión para nuevas elecciones o reformas constitucionales/electorales, aunque nada de eso sería automático.

En resumen: legalmente no ocurriría nada especial; el sistema seguiría funcionando con los votos de quienes sí acudieran. Políticamente sería un terremoto de legitimidad y un síntoma grave de desconfianza ciudadana.

Le he preguntado a una IA qué va a pasar cuando salga elegido presidente el envenenador de las rías bajas por los votantes de Vox y del Partido Popular, la única alternativa "democrática" del régimen actual para suceder al Antonio:

(adjunto visible para usuarios registrados)
By chat gpt

Un Feijóo presidente podría recurrir a:
restricciones temporales de acceso a determinados establecimientos;
certificados sanitarios;
exigencia de pruebas diagnósticas;
restricciones de aforo;
limitaciones en determinados espacios cerrados;
aislamiento obligatorio de personas infectadas;
restricciones territoriales selectivas;
medidas especiales para residencias, hospitales, centros sociosanitarios, etc.
Y el precedente gallego es importante, porque demuestra que el Feijóo de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo no tenía una posición de principio contraria a utilizar restricciones intensas de derechos cuando las consideraba justificadas sanitariamente.
El Supremo, además, dio en 2021 bastante margen a este tipo de medidas cuando estaban justificadas mediante los principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad. �
Poder Judicial
Lo que sería mucho más complicado: banderilla forzosa
Aquí el precedente es especialmente revelador.
La Xunta de Feijóo intentó dotarse legalmente de la posibilidad de imponer la banderilla obligatoria.
Y el Constitucional no lo dejó pasar.
El TC dijo expresamente que la banderilla obligatoria constituye una intervención corporal coactiva y que la legislación sanitaria autonómica no podía crear por sí sola semejante habilitación. �
Sistema HJ +1
Por tanto, si Feijóo fuera presidente del Gobierno y apareciera un bicho mucho más peligroso que el SARS-CoV-2, yo no descartaría en absoluto que su Gobierno intentase establecer algún mecanismo de banderilla obligatoria

 

[stiff upper lip]

¿Y qué sabrás de los que han tirado en las cloacas o los perecid que han dejado estos?

Por no decir que hay cosas peores que un fusilamiento. Ahora te matan social y económicamente, como al chaval al que le hicieron la vida imposible por hablar de etnianos y segarro en una piscina; o al del tractor que terminó suicidándose porque no hacían más que abrirle inspecciones desde la AEAT; o los miles de hombres que viven condenados en casa de sus padres mediopensionistas porque una persona se ha inventado cualquier cosa sobre ti y tienes que dejarle tu casa mientras tus descendientes están allí y tú no puedes verlos.

El poder absoluto ya lo tienen, lo disfrazan con un teatro cada cuatro años y regando desde los medios aquello que debes pensar.

Por cierto, mentalidad de mediados del siglo XX tiene el rey de Jovenlandia, y ahí tienes a todo el parlamento lamiéndole la […], dirigiendo el destino de este país y alimentando con tu sudor y tiempo a los que te van a liquidar.

No me creo que estés tan ciego.

Que sí, que el régimen es un desastre, y que ha destruido todos los valores sarracena. Pero en lugar de buscar una solución a largo plazo con los mecanismos para que el pueblo pueda poner en su sitio a los que se vayan de progenitora vosotros queréis jugársela a una carta, con un tipo que costaría una guerra tanto poner en el poder como echarlo y que podría salir aún peor que los presidentes del r78.

 

[stiff upper lip]

La gente mantiene la falsa esperanza de que cambiando la cuota de poder de un partido el sistema con todos sus defectos se va a arreglar.

Cuando pierda el PSOE vendrá la catarsis y la ceguera, y luego el sectarismo, los que criticaban al PSOE defenderán las tropelías del que venga porque son los suyos. Y volveremos a empezar.

 

[Impactrueno]

Nadie te garantiza que el próximo dictador tenga esa mentalidad. Si algo hay que reconocerle a Franco es que era lo bastante humilde como para reconocer que no tenía ni idea de algo y buscarse a alguien que supiera.

Tampoco era tan complicado levantar España en aquella época, veníamos de una situación muy mala. La guerra civil nos hizo retroceder 50 años.

Lo que necesitamos es una constitución y un sistema que nos mantenga a salvo de gobernantes incompetentes durante los próximos 300 años.

Empezare por el final. Lo que necesitamos es proveer al pueblo de armas. Con eso se garantiza que el que legisla, ejecuta y juzga tenga claro como hacerlo.

Y sobre la dificultades de levantar a España. Todo el mundo sabe de todo. Sabe crear riqueza, sabe dirigir empresas, sabe dirigir paises, sabe escribir un libro, sabe matematicas, todos son entrenador de furbol, todos saben de economia "fabricando" mas dinero... de todo y mas que los demas. Estamos en un mundo de distribucion mediocre, pero todos somos genios egocentricos. Que facil es torear desde la barrera. Facil levantar una España de posguerra destruida por los rojos, en un pais de rojos envidiosos a la espera de tomarse su venganza. Llamame nostalgico, pero no veo una España mejor desde que murio, y mas facil imposible.

 

[stiff upper lip]

Tenemos un sistema que es como un queso apestoso, es 25% Cabra 20% vaca 10% oveja 8% bufala etc..

Cuando sea 25% Vaca, 15% oveja 15% Cabra 5% bufala seguro que se arregla.

Pues no, seguirá siendo un queso podrido fétido y apestoso

 

[stiff upper lip]

Empezare por el final. Lo que necesitamos es proveer al pueblo de armas. Con eso se garantiza que el que legisla, ejecuta y juzga tenga claro como hacerlo.

Y sobre la dificultades de levantar a España. Todo el mundo sabe de todo. Sabe crear riqueza, sabe dirigir empresas, sabe dirigir paises, sabe escribir un libro, sabe matematicas, todos son entrenador de furbol, todos saben de economia "fabricando" mas dinero... de todo y mas que los demas. Estamos en un mundo de distribucion mediocre, pero todos somos genios egocentricos. Que facil es torear desde la barrera. Facil levantar una España de posguerra destruida por los rojos, en un pais de rojos envidiosos a la espera de tomarse su venganza. Llamame nostalgico, pero no veo una España mejor desde que murio, y mas facil imposible.

Destruida por todos, las bombas venían de dos lados.

 

[Porestar]

Empezare por el final. Lo que necesitamos es proveer al pueblo de armas. Con eso se garantiza que el que legisla, ejecuta y juzga tenga claro como hacerlo.

Y sobre la dificultades de levantar a España. Todo el mundo sabe de todo. Sabe crear riqueza, sabe dirigir empresas, sabe dirigir paises, sabe escribir un libro, sabe matematicas, todos son entrenador de furbol, todos saben de economia "fabricando" mas dinero... de todo y mas que los demas. Estamos en un mundo de distribucion mediocre, pero todos somos genios egocentricos. Que facil es torear desde la barrera. Facil levantar una España de posguerra destruida por los rojos, en un pais de rojos envidiosos a la espera de tomarse su venganza. Llamame nostalgico, pero no veo una España mejor desde que murio, y mas facil imposible.

El pueblo puede tener armas, pero la mayor parte no las quiere.

 

[selenio]

Trevijanistas en apuros.

Su supuesta piedra filosofal se va por el sumidero del retrete a toda velocidad.

La realidad es que el 99% de los que se abstienen o abstuvieron alguna vez ( mi caso en el pasado) no han sido, ni serán Trevijanistas.

Simplemente no votan por desidia , apatía y porque no ven a nadie con intención que no sea mirar por ellos mismos, la agenda de marras y los grandes lobbies económicos básicamente.

Los Trevijanistas tratan de controlar oportunistamente un movimiento que nunca fue suyo, a modo de rio revuelto nada más, y luego está la realidad, que hay una grandísima parte, camuflados de no votantes pero que en realidad si votan a los suyos y que lo que tratan es desactivar desanimando al votante contrario a sus intereses políticos, a modo de falsa disidencia, porque obviamente nunca los van a convencer para su causa, mejor desactivarlos y desmoralizarlos en ese totum revolutum.

 

[Profesor Paul Vazo]

No pasaría nada porque los mismos partidos se meterían votos a sí mismos, como llevan haciendo desde siempre.

Está todo tan manipulado......

 

[Chapapote1]

El sistema está amañado. Es como jugar una partida de cartas con unas reglas absurdas para que nunca ganes. Todo esto no lo hemos decidido nosotros, sino que nos ha sido impuesto. Y si no gana el que quieren, pues hay tongazos, repetir elecciones, etc... Pero es que todos los que están ahí están sujetos a las órdenes de otros.

Vivimos en una matrix demoniaca y satánica. El votar simplemente es como ver un partido de fútbol mientras arriba imponen sus agendas.

Luego está el propio R78. Ese sistema que hace que Pedro Sánchez se atornille a Moncloa porque nadie quiere o puede echarle por la puerta de atrás. Aunque ganase la oposición... Si no hay un cambio rellenito en el sistema electoral sería como volver a Rajoy 2.0. Tocaría un cambio muy muy rellenito del sistema electoral y constitución si los restos del R78 quieren pillar algo de cacho.

Realmente no hacen falta políticos. Los políticos son el problema. Unos tipos que hacen de administradores y entran por oposición es más que suficiente. Luego se votan leyes importantes vía referéndum. Eso por ahora. Lo ideal en unos años sería volver al clan familiar del entorno rural. Si tú no tocas las narices al vecino, él no te las tocará a ti. Pero el que se pase, sabe lo que le espera. No necesitamos a largo plazo un papá estado que vele por nosotros eternamente. En la antigüedad vivían mejor que nosotros en ese sentido.

 

[el ejpertoc]

@burbubot ¿es cierto lo que dice este usuario?