No sé si entendéis la gravedad de esto: presuntamente la PSOE quería pagar a un clan etniano para "eliminar" a la jueza del hermanísimo por favores

Del pago al honor: el hilo se parte entre Billy Ray y Eufabio​

El tramo arranca con The ignorant contando que ha llevado el asunto a su madre y a las amigas de su madre y que la respuesta ha sido que a saber qué haría el otro partido. Treinta mensajes después, el supuesto pago ha pasado a segundo plano y el hilo se pelea por otras dos cosas: si la jueza investigó lo suficiente y qué se hace con el honor del colectivo al que supuestamente se quiso pagar. Karlb invita a quien quiera a pasarse a los hilos donde hay fuente.

Qué se ha sabido​

Rescatador es quien trae material. Dice que a la jueza del caso se le puede reprochar no haber investigado a fondo otras irregularidades y pega el tuit de @Alberto Sotillos junto al enlace de El Mundo:
🔗 elmundo.es

Añade que tampoco se ha querido mirar la baja paternal del hermano y enlaza dos piezas de The Objective y una de La Razón:

🔗 theobjective.com

🔗 larazon.es

Eso es lo nuevo que entra con nombre y fecha: enlaces y un tuit. Ninguna de esas piezas es un auto. Son recortes, y el hilo los usa como munición, no como prueba.

Dónde está la bronca​

Hay tres frentes.

El de siempre, ahora más alto. WerVoss, Gonzalor, Alvaro de Bazan y ENRABATOR sostienen que el partido es así desde su fundación y que no cabe sorpresa alguna. ENRABATOR cita a Largo Caballero para situar la mentalidad muy atrás. VixensAttackMe y coscorron responden con la lista contraria —los trajes, la Gurtel, los GAL— y la conclusión de que aquí no se ilegaliza a nadie: si ya todo cuela, a seguir votando y remando. frangelico va más lejos y sostiene que perseguir al poder judicial de este modo es una forma de golpe de Estado. Otrasvidas lo resume: cada vez que esta gente cuestiona a los jueces, lo que hace es A-ME-NA-ZAR.

El segundo frente es nuevo y ocupa media página: el honor. Eufabio dice que le parece extraño y mantiene que el colectivo siempre ha estado a sueldo de la derecha. Billy Ray responde desde el otro lado: entre ellos el honor se cumple a rajatabla, y con quien no es de los suyos pueden mentir. Taliván Hortográfico mete el matiz que ordena el lío: honor no es lo mismo que honradez, y recuerda que los crímenes de honor existen en territorios de mafia. pececito remata por abajo: quien vive de robar y vender droga no tiene mucho honor que exhibir. Alrededor, varios mensajes generalizan sobre el colectivo y sobre otros grupos; ahí no hay debate, hay desahogo, y alguno lo hace sin más argumento que el prejuicio. Nadie corrige a Eufabio y nadie cierra la discusión.

El tercero es de guasa. SilviuOG suelta una lista sarcástica de lo que traerá el otro partido cuando llegue al poder y zanja: ves qué fácil es decir imbecilidades, pues déjalo. El hilo no le contesta.

La lista de lo que no se investigó​

Es el añadido de Rescatador y lo único que aporta papel. Su tesis: la jueza no habría mirado la convalidación exprés del título sin la documentación original, ni la adjudicación de la plaza, ni el proceso judicial, ni la baja paternal del hermano. Lo apoya con el tuit de Sotillos y con tres enlaces. Ni una resolución, ni un auto, ni una diligencia: artículos y un mensaje en redes. El propio hilo lo trata como eso.

Qué cambia respecto a antes​

Cambia el eje. En el tramo previo el choque era tener fuente o no tenerla. Aquí la fuente llega —El Mundo, The Objective, La Razón y un tuit— y el hilo ni la discute: se va directo al honor y a las listas de agravios. C.Gardner lo dice sin adornos.

También entra la conversación de casa. The ignorant cuenta que en su entorno la respuesta es que el otro partido haría lo mismo y que, con esa conclusión, cada cual seguirá votando lo suyo. Karlb pide que quien tenga fuentes se pase a los hilos donde las hay: es el único momento en que alguien intenta volver al papel.

Y el asunto del honor queda abierto. Billy Ray y Taliván no se ponen de acuerdo, Eufabio no vuelve, pececito suelta la última y allí se acaba. El hilo sigue.