La tierra plana es verdad. (Parte II)

Fotografía de la Tierra desde el espacio mostrando su curvatura, con la ISS en órbita, símbolo del debate terraplanista

La Tierra plana y el bulbo de la ISS: la conspiración que niega la curvatura​

En 2026, un bulo recurrente en foros de conspiraciones sostiene que la Tierra es plana y estacionaria, y que la NASA y SpaceX ocultan la verdad con CGI. La discusión, que acumula 6.700 respuestas en 113 días, ha derivado en un choque entre defensores del terraplanismo y escépticos que exigen cálculos. El núcleo del debate es la supuesta ausencia de curvatura en el horizonte y la imposibilidad de que el agua se curve.

El argumento principal: el agua no se curva

Quienes defienden la Tierra plana insisten en que el agua en reposo nunca se ha curvado en ningún experimento, y que la gravedad es una fuerza «mágica» que no puede mantener océanos adheridos a una esfera giratoria. Según esta postura, si la Tierra fuese una bola, el agua debería caer o generar tsunamis constantes. «No se ha logrado a fecha de hoy 2026 conseguir que el agua en reposo se pueda curvar», afirma un mensaje destacado. Frente a esto, los críticos responden que la gravedad actúa hacia el centro de masas y que la rotación terrestre es demasiado lenta para vencerla, y que los experimentos de laboratorio con esferas giratorias no replican la escala planetaria.

La ISS y el engaño del CGI

Otro frente es la Estación Espacial Internacional. Se alega que las imágenes de la ISS son generadas por ordenador y que los paseos espaciales se ruedan en piscinas. Un participante señala que la ISS «de los lunes» y «la de los domingos» muestran inconsistencias, y que las fotos de la Tierra desde el espacio son «boñiga». La respuesta técnica llega con cálculos: para generar gravedad artificial en una nave de 50 metros de radio haría falta girar una vez cada dos segundos, lo que desintegraría la estructura. «La gravedad artificial se genera girando toda la nave respecto de un centro», explica un mensaje, detallando que la ISS actual no soportaría esas fuerzas.

El horizonte y la refracción

La controversia sobre el horizonte es constante. Los terraplanistas afirman que los barcos no desaparecen bajo el horizonte, sino que se comprimen ópticamente por refracción. Un vídeo muestra un barco que, al hacer zoom, cambia de nombre: primero «TALLINK» y luego «VIKING LINE», lo que un participante interpreta como prueba de que el zoom altera la realidad. Los escépticos replican que la refracción no puede ocultar la parte inferior de una torre de refrigeración, y que la desaparición gradual es incompatible con un plano. «La refracción de verdad no comprime nada», zanja otro mensaje.

Eclipses y presión atmosférica

Los defensores del modelo esférico plantean preguntas concretas: ¿cómo explican los eclipses lunares en un plano? ¿Por qué la presión atmosférica disminuye con la altitud? Un participante responde que la presión se debe al peso del aire y que la gravedad la mantiene unida a la Tierra. Los terraplanistas evitan estos puntos y recurren a vídeos de YouTube y a la descalificación. La discusión sobre los eclipses deriva en que en Huelva no se vio el eclipse y en Orense sí, lo que consideran incompatible con un plano cartesiano.

La conspiración masónica y el negocio del miedo

El debate también toca el terreno de la conspiración. Se afirma que la bandera de la Antártida, con un azul intenso y un isotipo masónico, revela la influencia de sociedades secretas. «Iluminados en la podrida mentira», dice un mensaje. Otros señalan que el terraplanismo perjudica a quienes se opusieron a las medidas sanitarias durante la pandemia, al asociarlos con teorías absurdas. La discusión deriva en burlas mutuas y en la exigencia de pruebas de curvatura que nunca llegan.

El dato que descoloca

Tras 6.700 respuestas, ningún participante ha aportado una medición directa de la curvatura terrestre. Los terraplanistas exigen una foto del «domo» o del «borde» de la Tierra. Los escépticos piden cálculos que refuten la esfericidad. El intercambio sigue estancado: ninguna de las dos partes ha movido su posición un ápice. La única certeza es que el agua sigue sin curvarse en un vaso, y que la ISS sigue orbitando, según los datos oficiales, a 400 kilómetros de altura.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«No se ha logrado a fecha de hoy 2026 conseguir que el agua en reposo se pueda curvar. Y eso ni siquiera pidiendo que se replique como curvar el agua, pegarla a una esfera y hacerla girar a mil y pico km/h sobre su eje.»
— Goyim desobediente · Agua y curvatura terrestre
«La gravedad artificial se genera en base a girar toda la nave respecto de un centro, lo mismo que con el cubo de agua, provocando fuerzas muy considerables sobre toda la estructura.»
— nose_nose · Gravedad artificial en la ISS
«El modelo se llama mecánica clásica y está en los primeros capítulos de cualquier manual de física. El problema es que no has abierto nunca uno ni tienes intención alguna de hacerlo jamás porque cuestionaría tu fe terraplanista.»
— Perro Viejo · Mecánica clásica y fe
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
La Tierra es plana y estacionaria45%
La Tierra es esférica y gira55%
📌 DATOS
6.700 respuestas en 113 días de discusión
La ISS orbita a 400 kilómetros de altura, según los datos oficiales
Para generar gravedad artificial en una nave de 50 metros de radio haría falta girar una vez cada dos segundos
El ciclo de Saros para predecir eclipses es de aproximadamente 18 años, 11 días y 8 horas
Más de 230.000 visitas en la primera parte del hilo
📅 EVOLUCIÓN
Enero 2026 Se abre la segunda parte del debate tras el cierre de la primera, con más de 230.000 visitas acumuladas
Febrero 2026 Se intensifica la discusión sobre la ISS y el CGI, con acusaciones mutuas de manipulación
Marzo 2026 Un participante aporta cálculos sobre gravedad artificial y radio de giro, que los terraplanistas ignoran
Abril 2026 El debate deriva en burlas y en la exigencia de pruebas de curvatura que ninguna parte aporta
Mayo 2026 Se cierra la segunda parte con 6.700 respuestas y sin consenso, tras 113 días de discusión
🔗 FUENTES
BBC ↗
Cobertura de eclipses y datos astronómicos citados en el debate
SpaceX ↗
Imágenes y tuits sobre la Starship mencionados en la discusión
NASA ↗
Datos oficiales sobre la ISS y misiones espaciales
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El cálculo detallado de la gravedad artificial en la ISS: por qué una nave de 50 metros de radio se desintegraría al girar
✓La lista de vídeos y experimentos caseros que los terraplanistas usan para negar la curvatura, con sus fallos técnicos
✓El análisis de la refracción atmosférica y por qué no puede ocultar la parte inferior de una torre de refrigeración
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 6760 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Te estás perdiendo 6.760 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →
Registro en 30 segundos
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 6760 respuestas analizadas. Última actualización: .
Continuación de La tierra plana es verdad.
Más sobre: Ciencia

Estadísticas del foro

Temas
2.054.634
Mensajes
58.293.429
Miembros
190.968
Último miembro
Iván Fernández

El blog de burbuja.info

Volver