«Hombre, tendría que hablar con mis contactos en la Nasa, pero igual usan el 33, por ejemplo en la Expedición 33 o en la misión 33 del Shuttle (STS-33) porque va después del 32, y antes del 34.»
«Si calculas la altura de un punto con distintos ángulos y obtienes dos alturas, es que lo has calculado mal, pedazo de inútil!»
«Afirmas que el horizonte siempre está a la altura de tus ojos. Recuérdalo.No lo digo yo, lo dices tú.»
«Mientras los sientíficos de la planisie intentan descifrar dónde es arriba y abajo, faltan 5 minutos para el lanzamiento del nuevo telescopio espacial Nancy Grace Roman.»
«Si usamos A y B, tenemos el Sol 1. Si usamos A y C, tenemos el Sol 2. Si usamos B y C, tenemos el Sol 3. Los 3 a diferentes alturas. Al mismo tiempo.»
«No existe ninguna curvatura geométrica, vivimos en un plano estacionario y el horizonte es un límite visual.»
«Usan lo de trigonometría esférica para aparentar, la gente a la que se dirigen puede que haya estudiado trigonometría plana, pero seguro que no ha estudiado trigonometría esférica.»
No sé si sois […] o solo os obstináis en parecerlo, o quizás estáis en un punto intermedio entre una cosa y la otra.
Esta tipo que ves aquí, tiene que volver a su nave, pero tanto su nave como él mismo se nos dice, están orbitando el globo a 27000 km/h, diez veces más rápido que la bala de un AK-47. Explícanos la maniobra, estudioso.
También lloriqueaste:
Demasiado abstracto para estos usuarios con dificultades cognitivas.
La teoría yo también me la sé. No explicas nada, sólo repites, y traes panfleto.
Muestras también ese desacuerdo con operaciones matemáticas más básicas o es sólo con las que no entiendes?
Judíos llamando limitados a los foreros, su rutina diaria.
El que decía que la esfera celeste era una evidencia que demostraba la esfericidad de la tierra eras tú.
Siempre que sacamos a relucir recorte de objetos lejanos por el horizonte, sales por peteneras hablando de tamaño. La perspectiva no recorta nada, necio.
La esfera celeste es otra de vuestras afirmaciones indefendibles.
Demostración empírica mis narices.
O sea, que tengo que ''imaginar'' para comprender la realidad, ya.
hahahahha
Es una sensación maravillosa, tarkus. Ni te puedes imaginar lo que es ver unas torres parcialmente ocultas bajo el horizonte y que esto tenga una explicación evidente y lógica. O hablar por teléfono con un amigo mejicano, cuando hace horas que viste el sol ponerse en el horizonte, y que te cuente que él lo ve aún brillar en el cielo, y entender que no es cosa de brujería.
Así me gusta, NEGANDO ANTE TODOS las bases de la ciencia.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
No...
en la ISS sólo se podría flotar si estuviese en caída libre como el avión zero-g, pero su desplazmiento es horizontal, si cayeran se estrellarían como cualquier avión.Se ve plano INCLINADO porque el borde mar/cielo esta mas bajo que la horizontal.