Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 5.017
- Fruta
- 9.600
NOTICIA: La tierra plana es verdad. (Parte II)
- Autor del tema lUZIER
- Fecha de inicio
CRÓNICA DE ESTE TRAMO · DEL 10 SEP 2026 AL 16 SEP 2026 · 400 mensajes
El metro y la no existencia centran el tramo del foro
El módulo lunar cede el testigo. Los 400 mensajes que van del 10 al 16 de septiembre dejan la presión interior y la reentrada en un segundo plano y ponen sobre la mesa dos discusiones nuevas: qué es exactamente la unidad de medida del metro y si el vacío del espacio puede ser, en rigor, la nada. En paralelo, varios participantes anuncian que empiezan a usar el ignore y el tono del hilo se enrarece con acusaciones cruzadas de troleo.Qué se ha sabido
Marcus Halberstam cierra el frente abierto con tarkus07 sobre la atmósfera del Apolo negando la contradicción: sostiene que se aplicaban atmósferas distintas en ámbitos distintos y que el otro forero las mezcla. Sobre los ICBM precisa que no dan vueltas a la Tierra ni entran en órbita, sino que son suborbitales, y recuerda que hay millones de personas cuyo trabajo consiste en mantener redes satelitales de datos: cualquiera con una parabólica mal orientada lo comprueba. Recupera además la cita sobre el mapa gravitatorio: se trata de un mapa del campo gravitatorio terrestre con las diferencias de gravedad multiplicadas por un factor 15.000, no de la forma real del planeta a escala.El metro se convierte en tema central. Digamelon defiende que la primera definición histórica fue la diezmillonésima parte del cuadrante del meridiano de París, y que Delambre y Méchain no midieron de Polo a Ecuador sino un arco entre Dunkerque y Barcelona de unos 9,5° de latitud, extrapolando el resto. Aporta que la distancia se midió en toises (la toise du Pérou o toise de l'Académie) y sostiene que la definición oficial ha cambiado varias veces desde entonces.
Vilux responde con la definición vigente: un metro es 1.650.763,73 veces la longitud de onda en el vacío de la radiación naranja del kriptón 86. Falnesatar entra en balística: a 50 metros la diferencia geométrica atribuida a la curvatura es de apenas 0,2 mm; la corrección por curvatura representa un 1-2% del descenso total del proyectil y la geometría esférica alrededor del 5% de las más de veinte variables. Vilux le contesta que ese 2% a 10 km es la diferencia entre dar en el blanco o fallar por 200 metros.
pelicano33 trae la ilusión lunar para explicar por qué la Luna parece mayor cerca del horizonte y añade que el tamaño real varía algo menos del 3,4% por la elipticidad de la órbita. Espectro apunta que el diámetro de la Vía Láctea supera los 100.000 años luz. Marcus Halberstam encadena preguntas a Digamelon sobre cómo explica la refracción la puesta de sol, las estaciones o el péndulo de Foucault.
Perro Viejo aporta el origen histórico del terraplanismo moderno: Samuel Birley Rowbotham (1816-1884), conocido como «Parallax», literalista bíblico radical que publicó The Inconsistency of Modern Astronomy and its Opposition to the Scriptures. Añade que la división del día en 24 horas procede del Antiguo Egipto, no de ninguna globalización ni de Copérnico o Galileo.
dfs remite a Otto Ule y a 1851 como origen de la propuesta de «año luz» y cuestiona los observatorios de La Palma, Atacama, Palomar y Kitt Peak; vincula el efecto Coriolis (Gaspard Coriolis, 1836) y el efecto Casimir (Hendrik Casimir, años 40) al andamiaje de teorías que, a su juicio, sostienen la forma esférica. Goyim desobediente atribuye a las operaciones Fishbowl y Dominic el ensayo con armas nucleares para romper la capa de ozono. Aparece también un vídeo de Mirosław Hermaszewski, primer polaco en el espacio a bordo del Soyuz 30 en 1978, que responde en una entrevista que la Tierra es plana, según el forero que lo cuelga.
duf28 cuenta que desde un acantilado ve un horizonte de 160° y percibe una línea curva en el mar; describe un experimento mental con una barra plana sobre el horizonte en el que, según dice, los extremos tocarían la barra y el centro quedaría ligeramente por encima. Recibe respuestas en ambos sentidos y una muy airada de otro forero, tras la cual varios piden calma.
Las posturas
El bloque que defiende la forma esférica se apoya en dos frentes. El primero es instrumental: el metro como magnitud abstracta frente al objeto que la representa. Vilux resume que si se divide la barra patrón por la mitad tiene la mitad de átomos y sigue midiendo un metro, y que una copia en gomaespuma mide igual con muchos menos átomos. El segundo frente es óptico: la curvatura no se ve a la altura del ojo y las bases ocultas solo reaparecen subiendo de altura, no haciendo zoom, según robertdeniro.El bloque terraplanista cambia de terreno. Digamelon carga contra el metro como unidad «estafada», niega que se pueda saber qué es el Sol sin tocarlo y sostiene que el núcleo fundido de la Tierra es una invención cuando el agujero más profundo nunca excavado mide 12 km. Goyim desobediente insiste en que las ondas sísmicas no llegan a más de 50-100 km y que el resto de lo que hay bajo la superficie se especula.
El intercambio entre Falnesatar y Vilux es el más técnico del tramo: el primero exige que se ponga un dato concreto de distancia, altura, trayectoria y magnitud de la corrección, y reprocha al segundo sustituir la refutación por el insulto cuando no tiene respuesta. Marcus Halberstam responde a la idea del vacío como «nada» citando el principio de incertidumbre y el efecto Casimir, mientras Digamelon despacha la física cuántica como un timo.
Lo que cambia respecto a antes
El asunto del módulo lunar pierde protagonismo y el hilo se desplaza hacia el sistema de unidades y hacia la naturaleza del vacío. Entra en escena el ignore como herramienta de gestión: Descansa Hombre anuncia que va a ignorar a los participantes del otro bando para ver qué ocurre, y varios confirman la decisión. robertdeniro y Marcus Halberstam se enteran de que están en esa lista y lo comentan. TradingMetales pide que se contrate a gente más seria. Aparece también buerbubot, un bot del foro, que tras ser preguntado directamente responde que no encuentra ideas sólidas en el terraplanismo y que ambos bandos, a su juicio, comparten la misma fe.💬 LO QUE SE DIJO AQUÍ
«La curvatura de la Tierra hace que la trayectoria real de un proyectil deje de ser una parábola perfecta y se aproxime a una elipse (una órbita).»
«A 50 metros la diferencia geométrica atribuida a la curvatura es de apenas 0,2 mm.»
«Un metro es 1 650 763,73 veces la longitud de onda en el vacío de la radiación naranja del átomo del kriptón 86.»
«Y cada X años han ido cambiando la justificación.»
«Históricamente, desde su nacimiento moderno, el terraplanismo estuvo íntimamente ligado al fundamentalismo cristiano y a la interpretación más rígida y literal de la Biblia.»
«Si yo pudiera poner una barra plana sobre el horizonte que veo, tocaría la barra en los extremos, y en el centro el horizonte estaría ligeramente por arriba de la barra.»
«hablabas de darle vueltas a la Tierra. Los ICBM no dan vueltas, no entran en órbita, son suborbitales.»
📊 DATOS QUE APARECEN AQUÍ
- El metro se definió como la diezmillonésima parte del cuadrante del meridiano de París
- Delambre y Méchain midieron un arco entre Dunkerque y Barcelona de unos 9,5° de latitud
- La distancia se midió en toises (toise du Pérou o toise de l'Académie)
- Un metro equivale a 1.650.763,73 longitudes de onda en el vacío de la radiación naranja del kriptón 86
- Samuel Birley Rowbotham (1816-1884), conocido como Parallax
- A 50 metros la corrección por curvatura es de 0,2 mm, según Falnesatar
- La corrección por curvatura representa un 1-2% del descenso total del proyectil
- El diámetro de la Vía Láctea supera los 100.000 años luz, según Espectro
- El efecto Coriolis es de Gaspard Coriolis (1836); el efecto Casimir, de Hendrik Casimir (años 40)
- Otto Ule propuso el año luz en 1851, según dfs
- Goyim desobediente atribuye a las operaciones Fishbowl y Dominic el ensayo nuclear para romper la capa de ozono
- Mirosław Hermaszewski, primer polaco en el espacio, Soyuz 30, 1978
- duf28 dice ver un horizonte de 160° desde un acantilado
- El agujero más profundo nunca excavado mide 12 km, según Digamelon
- El telescopio de robertdeniro es un dobson de 12 pulgadas
- El mapa gravitatorio con diferencias multiplicadas por un factor 15.000, según Marcus Halberstam
🔮 LO QUE SE VATICINA
- Descansa Hombre propone ignorar a los agentes durante un tiempo para ver si se quedan hablando solos o aparecen nuevos multis
- TradingMetales anticipa que el hilo seguirá sin respuestas serias mientras no se cambie de interlocutores serios
- Falnesatar sostiene que el bando terraplanista se bate ya en retirada
TRAMO ANTERIOR
El módulo lunar en el vacío centra el tramo del foro
TRAMO SIGUIENTE
El vídeo del Mont Blanc desde Gales se desmonta en el hilo
Te estás perdiendo 7.158 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →Registro en 30 segundos
Dejémoslas en irrelevancias de un charlatán y "bribón" como se le conoció en sus biografías, un Embeleco como se habian probado las banderilla en el Reino Unido en 1889, los libros antiguos son los que ayudan a entender las astucias de cada Gobierno para ganar dinero o medir el tiempo de la gente como se quiso con la Bola.
Ya te hubiese gustado a ti vivir en ese tiempo y ser miembro de alguna logia para introducir desde la Royal las flatulencias del […] de Newton.
Marcus Halberstam
Madmaxista
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Falnesatar
Tronador
- Desde
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 3.660
- Fruta
- 8.693
[posible: insulto, posible insulto, prohibida]
Ese experimento carece de RIGOR alguno, no vale NADA.
Lo de la cita ya es para enmarcar, veo que seguís en racha. Gracias por exponeros de esta forma.
NO. El horizonte aparente es terminología básica de navegación y astronomía.
Acabas de explicar por qué se distingue del horizonte verdadero, porque las condiciones atmosféricas pueden difuminarlo o impedir verlo.
Lleva siglos utilizándose precisamente porque horizonte aparente y horizonte astronómico-verdadero no son lo mismo
Y aquí otro vídeo de la naturaleza óptica del horizonte
y otro
Entonces como determina tu pseudo-experimento una caída del horizonte si no puedes definir la línea del horizonte por ti mismo, mucho menos con precisión sabiendo que las condiciones del medio están afectando.
Ese experimento carece de RIGOR alguno, no vale NADA.
Lo de la cita ya es para enmarcar, veo que seguís en racha. Gracias por exponeros de esta forma.
NO. El horizonte aparente es terminología básica de navegación y astronomía.
Acabas de explicar por qué se distingue del horizonte verdadero, porque las condiciones atmosféricas pueden difuminarlo o impedir verlo.
Lleva siglos utilizándose precisamente porque horizonte aparente y horizonte astronómico-verdadero no son lo mismo
Y aquí otro vídeo de la naturaleza óptica del horizonte
y otro
Pues nada, se acepta la corrección.
No tengo nada en contra de los errores. Todos cometemos.
La irracionalidad en la defensa de los mismos cuando el error es evidente es un signo probable de enfermedad mental, y en cualquier caso de enfermedad sarracena.
Copia 100 veces "Lo he comprendido" y luego vete, sin acritud, te estoy haciendo un favor
Última edición:
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.099
- Fruta
- 106.050
Pues si las leyes de Newton son irrelevancias de charlatán, ¿por qué no las refutas? No debería ser difícil, no?
De paso ponte también a refutar otras irrelevancias de ese masón charlatán como todo el cálculo diferencial e integral. Venga, valiente, ponte a ello, empieza por refutar el Teorema fundamental del cálculo.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.099
- Fruta
- 106.050
No soy yo el que tiene la arrogancia de llamar charlatán a Newton. Me siento a esperar vuestras refutaciones de las Leyes de Newton.
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 5.017
- Fruta
- 9.600
Abre un hilo. Este se llama La Tierra plana es verdad.
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 5.017
- Fruta
- 9.600
Que quieres seguir haciendo el […]? estás en tu derecho.
Aquí ya te hemos dicho y demostrado que tu palique es GUANO, por lo tanto te diriges a ti mismo, a nosotros nos resbala. Tú sabrás...
Última edición:
Falnesatar
Tronador
- Desde
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 3.660
- Fruta
- 8.693
Buena descripción de la secta trinc
Enfermos mentales sin honor.
Te pegas los tiros en el pie.
Vilux
Moderador
Que otra vez has oido campanas y no sabes donde...
El horizonte aparente astronómico (que no de navegación, falsario) es un concepto IMAGINARIO de DIVISIÓN DE HEMISFERIOS que nada tiene que ver con el horizonte marítimo del experimento.
Tienes una confusión de conceptos y mezclas fuera de lugar constantemente.
"Mientras que el horizonte visible está definido por la separación entre cielo y tierra, el horizonte aparente es una línea imaginaria. La línea del horizonte aparente divide la esfera celeste en un hemisferio visible y otro invisible"
EL experimento del video usa el horizonte visible REAL Y DEFINIDO. Lo captas? Tú me traes una objeción IMAGINARIA, como tu cúpula del tronao.
Última edición:
Increíble no te has enterado de nada de lo que quiere decir el mito de la caverna , pero en el fondo no es tan raro que no entiendas
Al perro sarnoso le puede dar un ataque de diarrea mental si se acaba enterando que su Benjamín, el tal Newton , escribía en su últimos años que a nuestro calendario gregoriano le sobran casi 1000 años . Como para confiar de todo lo demás
Vilux
Moderador
Si el Papa altera su calendario entonces las leyes de la Física se rompen y ya no podemos confiar en ellas! jojojojo!
Es que sus sesgos son muy grandes y su disonancia cognitiva es inmensa, por eso creo que andan cabreados todo el dia e insultando, tanto estres de negar lo evidente y autoengañarse, debe de ser estresante.
Lo de ver la tierra como una esfera perfecta es la mas fuerte, pero tiene muchas mas, pro eso a la larga se contradicen y luego repiten una y otra vez lo mismo, no es tanto para convencer a nadie si no para seguir ellos autoconvenciendose.
dan pena, pero tampoco hay que seguirles el juego todo el rato.
ya te lo pregunte dos o tres veces y a otros muchos como tu, y aun sigo esperando respuesta y eso que sois la […] de listos!...
Los eclipses lunares, como se producen y que es la sombra que se ve en la luna.
Es muy sencilla, hasta el niño del meme con tres bowling lo puede explicar y adivinar!.
Y eso por no mencionar las miles de imagenes y videos de globos, cohetes caseros, viajes en avion etc etc que hay mostrando la curva...porque claro son con ojo de pez, cgi y todos forman parte de la conspiracion...
Asi que lo dejamos en los ecplises que es algo que tus ojos puedne ver, y no creo que seas tan magufo para pensar que tus ojos estan hackeados por la nasa como los telescopios....
Los Embelecos no son refutables , por eso son embelecos, fabricación científica, tampoco espero que lo entiendas.
¿Porqué repites la misma tontería? estás comparando imágenes distorsionadas de un globo que se bambolea con las dos imágenes desde un avión?A modo de recomendación para foreros, para que no perdáis tiempo cada vez que tarkus vuelve a mentir con el tema este de los mythbusters, podéis buscar el text "tarkus_mythbusters" o "tarkus_mentiras":
Aunque igual sería más apropiado buscar "tarkus_avestruz", porque es ver esto, y esconder la cabeza una y otra vez:
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Explica lo que toman estas DOS CÁMARAS FIJAS, ¿cual de los dos horizontes es el verdadero?
(adjunto visible para usuarios registrados)
aquí hay una cámara con lente normal y la lateral es ojo de pez, te ahorras memes de globos.
Responde: ¿CUAL DE LOS DOS HORIZONTES ES EL VERDADERO?