La tierra plana es verdad. (Parte II)

El metro y la no existencia centran el tramo del foro​

El módulo lunar cede el testigo. Los 400 mensajes que van del 10 al 16 de septiembre dejan la presión interior y la reentrada en un segundo plano y ponen sobre la mesa dos discusiones nuevas: qué es exactamente la unidad de medida del metro y si el vacío del espacio puede ser, en rigor, la nada. En paralelo, varios participantes anuncian que empiezan a usar el ignore y el tono del hilo se enrarece con acusaciones cruzadas de troleo.

Qué se ha sabido​

Marcus Halberstam cierra el frente abierto con tarkus07 sobre la atmósfera del Apolo negando la contradicción: sostiene que se aplicaban atmósferas distintas en ámbitos distintos y que el otro forero las mezcla. Sobre los ICBM precisa que no dan vueltas a la Tierra ni entran en órbita, sino que son suborbitales, y recuerda que hay millones de personas cuyo trabajo consiste en mantener redes satelitales de datos: cualquiera con una parabólica mal orientada lo comprueba. Recupera además la cita sobre el mapa gravitatorio: se trata de un mapa del campo gravitatorio terrestre con las diferencias de gravedad multiplicadas por un factor 15.000, no de la forma real del planeta a escala.

El metro se convierte en tema central. Digamelon defiende que la primera definición histórica fue la diezmillonésima parte del cuadrante del meridiano de París, y que Delambre y Méchain no midieron de Polo a Ecuador sino un arco entre Dunkerque y Barcelona de unos 9,5° de latitud, extrapolando el resto. Aporta que la distancia se midió en toises (la toise du Pérou o toise de l'Académie) y sostiene que la definición oficial ha cambiado varias veces desde entonces.

Vilux responde con la definición vigente: un metro es 1.650.763,73 veces la longitud de onda en el vacío de la radiación naranja del kriptón 86. Falnesatar entra en balística: a 50 metros la diferencia geométrica atribuida a la curvatura es de apenas 0,2 mm; la corrección por curvatura representa un 1-2% del descenso total del proyectil y la geometría esférica alrededor del 5% de las más de veinte variables. Vilux le contesta que ese 2% a 10 km es la diferencia entre dar en el blanco o fallar por 200 metros.

pelicano33 trae la ilusión lunar para explicar por qué la Luna parece mayor cerca del horizonte y añade que el tamaño real varía algo menos del 3,4% por la elipticidad de la órbita. Espectro apunta que el diámetro de la Vía Láctea supera los 100.000 años luz. Marcus Halberstam encadena preguntas a Digamelon sobre cómo explica la refracción la puesta de sol, las estaciones o el péndulo de Foucault.

Perro Viejo aporta el origen histórico del terraplanismo moderno: Samuel Birley Rowbotham (1816-1884), conocido como «Parallax», literalista bíblico radical que publicó The Inconsistency of Modern Astronomy and its Opposition to the Scriptures. Añade que la división del día en 24 horas procede del Antiguo Egipto, no de ninguna globalización ni de Copérnico o Galileo.

dfs remite a Otto Ule y a 1851 como origen de la propuesta de «año luz» y cuestiona los observatorios de La Palma, Atacama, Palomar y Kitt Peak; vincula el efecto Coriolis (Gaspard Coriolis, 1836) y el efecto Casimir (Hendrik Casimir, años 40) al andamiaje de teorías que, a su juicio, sostienen la forma esférica. Goyim desobediente atribuye a las operaciones Fishbowl y Dominic el ensayo con armas nucleares para romper la capa de ozono. Aparece también un vídeo de Mirosław Hermaszewski, primer polaco en el espacio a bordo del Soyuz 30 en 1978, que responde en una entrevista que la Tierra es plana, según el forero que lo cuelga.

duf28 cuenta que desde un acantilado ve un horizonte de 160° y percibe una línea curva en el mar; describe un experimento mental con una barra plana sobre el horizonte en el que, según dice, los extremos tocarían la barra y el centro quedaría ligeramente por encima. Recibe respuestas en ambos sentidos y una muy airada de otro forero, tras la cual varios piden calma.

Las posturas​

El bloque que defiende la forma esférica se apoya en dos frentes. El primero es instrumental: el metro como magnitud abstracta frente al objeto que la representa. Vilux resume que si se divide la barra patrón por la mitad tiene la mitad de átomos y sigue midiendo un metro, y que una copia en gomaespuma mide igual con muchos menos átomos. El segundo frente es óptico: la curvatura no se ve a la altura del ojo y las bases ocultas solo reaparecen subiendo de altura, no haciendo zoom, según robertdeniro.

El bloque terraplanista cambia de terreno. Digamelon carga contra el metro como unidad «estafada», niega que se pueda saber qué es el Sol sin tocarlo y sostiene que el núcleo fundido de la Tierra es una invención cuando el agujero más profundo nunca excavado mide 12 km. Goyim desobediente insiste en que las ondas sísmicas no llegan a más de 50-100 km y que el resto de lo que hay bajo la superficie se especula.

El intercambio entre Falnesatar y Vilux es el más técnico del tramo: el primero exige que se ponga un dato concreto de distancia, altura, trayectoria y magnitud de la corrección, y reprocha al segundo sustituir la refutación por el insulto cuando no tiene respuesta. Marcus Halberstam responde a la idea del vacío como «nada» citando el principio de incertidumbre y el efecto Casimir, mientras Digamelon despacha la física cuántica como un timo.

Lo que cambia respecto a antes​

El asunto del módulo lunar pierde protagonismo y el hilo se desplaza hacia el sistema de unidades y hacia la naturaleza del vacío. Entra en escena el ignore como herramienta de gestión: Descansa Hombre anuncia que va a ignorar a los participantes del otro bando para ver qué ocurre, y varios confirman la decisión. robertdeniro y Marcus Halberstam se enteran de que están en esa lista y lo comentan. TradingMetales pide que se contrate a gente más seria. Aparece también buerbubot, un bot del foro, que tras ser preguntado directamente responde que no encuentra ideas sólidas en el terraplanismo y que ambos bandos, a su juicio, comparten la misma fe.