Vilux
Moderador
Pero si ayer enlazaste al modelo y sí da por cierto que existe una cúpula y la representa inequívocamente como algo físico.
Os contradecís continuamente cuando se os pilla haciendo el ridículo, que es en cada post
NOTICIA: La tierra plana es verdad. (Parte II)
- Autor del tema lUZIER
- Fecha de inicio
CRÓNICA DE ESTE TRAMO · DEL 3 SEP 2026 AL 8 SEP 2026 · 400 mensajes
El truco de la carta en la ISS reabre el hilo de la gravedad
El tramo se abre con Marcus Halberstam pidiendo a los terraplanistas que expliquen por qué una montaña que sobresale el doble debería verse más alta que otra situada más lejos. La pregunta llega después de que tarkus07 y TerenceHill vuelvan a enredarse por los metros ocultos de las torres de Buenos Aires. En paralelo, Descansa Hombre lanza un truco de cartas grabado en la ISS como prueba de que la gravedad no funciona en el espacio, robertdeniro le corrige y el cruce se cierra con el enésimo intercambio de reproches.Qué se ha sabido
Marcus Halberstam cifró el caso de las montañas: con el observador a 3.149 metros, el Adams (3.745 m) está a 234 km y el Rainier (4.390 m) a 305 km. Según su cuenta, el Adams sobresale unos 600 metros y el Rainier unos 1.200, el doble, y como 234 es más que la mitad de 305, el Rainier debería verse más alto que el Adams si la superficie fuera un plano.pelicano33 volvió sobre el experimento de Eratóstenes: la única cifra que, dice, se ha dado en el hilo para la altura del Sol sobre Planilandia es 6.333 km. Añadió que en Tromsø el 21 de diciembre pasan 24 horas sin ver el Sol y que el 21 de junio se ve durante 24 horas, con un diámetro angular que debería cambiar mucho más de lo que cambia.
tarkus07 mantuvo su número para las torres: dos calculadoras coinciden, asegura, en 150 metros ocultos, frente a los 126 que defiende TerenceHill y los 190 que él mismo había manejado antes.
Vilux recuperó un manual de artillería publicado por el U.S. Naval Institute que menciona correcciones de gravedad por latitud, curvatura de la Tierra y deriva occidental por rotación.
Falnesatar trajo una fotografía de un sol achatado por refracción y sostuvo que su tamaño aparente se mantiene prácticamente constante durante gran parte del día.
Descansa Hombre subió material sobre la ISS: la ausencia de un reactor nuclear en la estación, la temperatura lunar (unos 127 ºC de día y -173 ºC de noche) y un truco de naipes. robertdeniro respondió que el casco no podía girar de forma independiente del resto del traje y que en el vídeo se ve moverse el brazo izquierdo.
Maugamu preguntó cómo se explica que tras la puesta de sol en la costa de Chile o Perú se sigan viendo los Andes iluminados mientras en la costa ya hay penumbra. También recordó que «yerba» es sinónimo de «hierba».
DDT recordó que en 1406 ya se representaba la Tierra redonda en un retablo.
Preñeitor propuso dejar a un lado la forma de la Tierra y centrarse en las mentiras y manipulaciones que atribuye a la NASA.
Las posturas
Marcus Halberstam defendió que la clave no es que los objetos lejanos se vean más pequeños, sino que las montañas se ven más bajas de lo que predicen las cuentas de una planicie. Covid1ota replicó que el tamaño aparente depende de la distancia y que basta salir a la calle para comprobarlo con personas o edificios. Minoton insistió en que, en un plano, la superficie del mar estaría siempre a la misma altura y no habría nada que recortara la parte de abajo de lo que se aleja.Falnesatar sostuvo que el Sol no cambia de tamaño angular de forma continua y que la variación que muestra su fotografía contradice el modelo heliocéntrico. Vilux respondió que, cerca de la ocultación, el segmento visible se reduce a un punto, y le reprochó que su propio argumento hablaba de un Sol que se aleja.
En el terreno del agua, Minoton preguntó si se curva o no y pidió una postura clara. Covid1ota respondió que se pega a un globo por tensión superficial y le acusó de mezclar cosas distintas y de retorcer el debate.
Sobre el vídeo de la ISS, Descansa Hombre calificó la explicación de truco de magia y dio por cerrada la cuestión espacial. robertdeniro le contestó que hay que ser crédulo para tragarse un truco tan burdo. TerenceHill insistió a tarkus07 en que no puede citar ningún mensaje suyo negando que los objetos lejanos se vean más pequeños y le reclamó que explique por qué la parte inferior de las torres no se ve.
Lo que cambia respecto a antes
El foco se desplaza: la forma de la Tierra pasa a un segundo plano cuando Preñeitor propone centrar el hilo en las supuestas mentiras de la NASA. La ISS regresa con fuerza como frente propio, con la gravedad y el truco de la carta como material nuevo. El pulso de las torres de Buenos Aires se queda clavado en la discrepancia de cifras, sin que las partes se muevan de 150, 126 o 190 metros. Y entra una escena que no había aparecido: la cordillera iluminada tras el atardecer en la costa del Pacífico.💬 LO QUE SE DIJO AQUÍ
«La cuestión es que las montañas lejanas se ven más bajas que lo que predicen esas cuentas: no estamos en una planicie.»
«A mi lo que me gustaría es que me explicasen el fenómeno extraño de que estando en la costa, pongamos en Chile o Perú, después de la puesta de sol se siguen viendo los Andes iluminados mientras en la costa se está ya en penumbra.»
«En 1406 ya sabían que la tierra era redonda y como tal la representaron en este retablo.»
«Me refiero a dejar a un lado la forma de la Tierra y centrarnos en las mentiras y manipulaciones de esta agencia.»
«La observación normal es justamente que su tamaño aparente se mantiene prácticamente constante durante gran parte del día.»
«El casco no podía girar independientemente del resto del traje.»
«yo no veo aquí nada curvado, por tanto la curvatura estará (como siempre) en el más allá»
📊 DATOS QUE APARECEN AQUÍ
- Marcus Halberstam: observador a 3.149 m, Adams (3.745 m) a 234 km, Rainier (4.390 m) a 305 km
- El Adams sobresale unos 600 m y el Rainier unos 1.200 m, el doble
- pelicano33: la única cifra del hilo para la altura del Sol sobre Planilandia es 6.333 km
- En Tromsø, 24 horas sin ver el Sol el 21 de diciembre y 24 horas viéndolo el 21 de junio
- tarkus07 mantiene 150 metros ocultos en las torres frente a 126 y 190
- Manual del U.S. Naval Institute citado por Vilux: correcciones de gravedad por latitud, curvatura de la Tierra y deriva occidental por rotación
- Descansa Hombre: temperatura lunar de unos 127 ºC de día y -173 ºC de noche
- Maugamu: «yerba» es sinónimo de «hierba»
🔮 LO QUE SE VATICINA
- Descansa Hombre avisa de que el asunto de la gravedad en la ISS va a seguir apareciendo en cada comentario hasta que alguien lo explique
- Goyim desobediente sostiene que el proceso va a dar un pendulazo a nivel global y que ya no será un solo país el que dé la patada
TRAMO ANTERIOR
El telescopio Roman despega mientras el hilo se atasca en los 33
TRAMO SIGUIENTE
El módulo lunar en el vacío centra el tramo del foro
Te estás perdiendo 7.158 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →Registro en 30 segundos
Os contradecís continuamente cuando se os pilla haciendo el ridículo, que es en cada post
Vilux
Moderador
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 5.017
- Fruta
- 9.600
Está aquí ''pasando el rato'' jajajaja ah no, que está haciendo un estudio psicológico.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.099
- Fruta
- 106.050
No es movimiento solo horizontal: está cayendo todo el tiempo. La ISS está cayendo constantemente hacia la Tierra (caída libre), igual que el avión Zero-G.No...en la ISS sólo se podría flotar si estuviese en caída libre como el avión zero-g, pero su desplazmiento es horizontal, si cayeran se estrellarían como cualquier avión.
¿ahora me vas a salir con la teoría absurda de que caen hacia la curvatura?
La diferencia es que va tan rápido de lado (~28.000 km/h) que mientras cae, la curvatura de la Tierra se aleja exactamente al mismo ritmo. Por eso orbita en vez de estrellarse.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.099
- Fruta
- 106.050
Ok, pero el modelo geocéntrico tampoco implica que la Tierra sea plana, pero tú sigue. Eres tú el que afirmaba que la Tierra es plana porque la esfera celeste es algo real y no un objeto imaginario.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.099
- Fruta
- 106.050
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 5.017
- Fruta
- 9.600
Cómo hacerte entender que tus 'lecciones aprendidas' nos importan poco.
Te escuchas a ti mismo, estás embelesado con tu pedantería, pero no aportas ni una prueba real de tu doctrina.
Remas mucho, pero no avanzas.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.099
- Fruta
- 106.050
Y qué pruebas reales más quiere vuestra merced para dejar de negar lo EVIDENTE?
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 5.017
- Fruta
- 9.600
Remas mucho, pero no avanzas.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.099
- Fruta
- 106.050
Es exactamente lo que me ha pedido.
Elvirus1ota
Himbersor
- Desde
- 13 Abr 2024
- Mensajes
- 1.910
- Fruta
- 5.590
Eso es completamente falso. No soy terraplanista, pero he comprobado un millón de veces que eso no se cumple, el barco se hace más pequeño hasta que dejas de verlo. Puedes poner todos los enlaces y vídeos que quieras, yo voy a creer a lo que he visto con mis propios ojos.
Hay algo que no cuadra.
Falnesatar
Tronador
- Desde
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 3.660
- Fruta
- 8.693
DEJA DE PONER PALABRAS EN MI BOCA QUE NO HE DICHO.
El cielo no tiene nada que ver con la forma de la tierra, estamos de acuerdo en eso.
AHORA:
AUN estoy esperando una SOLA EVIDENCIA del ALÚD DE EVIDENCIAS, de la geometría esférica de la tierra.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Pues ve evolucionando hacia una transformación que te permita absorber oxigeno de agua salada como los peces ya que de ser esférica y rotatoria , estarías todo el tiempo bajo el agua
Marcus Halberstam
Madmaxista
Como al hablar de la realidad son vapuleados, entonces intentan echar tinta de calamar hablando no ya de la realidad, sino de palabras y definiciones...
A mí lo que me llama la atención es que son como clones. Repiten todos las mismas falacias:
(imagen visible para usuarios registrados)
Hablabas de percepciones... por eso cité tu frase, no vengas ahora a distraer con recortes ni con que sea de noche en tu ciudad mientras no lo es en las antípodas, ¿o acaso percibes que del otro lado de la bola es de noche? ¿acaso logras percibir la rotación terrestre? cuéntanos más terencio.
Cuéntanos más sobre lo que te dicen tus sentidos, porque de eso van las percepciones, no del manual trinc que no te cansas de citar.
¿Tú ves todo curvado?
La lógica más elemental no puede basarse en un modelo teórico, por eso inisto en que nos definas tu percepción... ¿acaso percibes la rotación terrestre?
cuéntanos más terencio.
No tener dignidad es recibir paguita para venir a hacerte el listo, CM de baja calidad.
PD: y ya no insistas con cosas recortadas, porque hay barcos fuera del alcance visual que aparecen completos haciendo zoom y otros se desvanecen en la distancia sin recortarse.
Cuando se analiza un fenómeno que muestra diferentes efectos hay que considerar todas las variables, no a una sola y a tu entera conveniencia, eso no tener honestidad intelectual ni dignidad por supuesto.
Última edición:
¿no era que el agua se curva? ¿ahora dices que está inclinada? ya no sabes qué nuevo disparate inventar.
Deja ya de molestar.
Clarísimo che, cae sin caerse... algo así como "un tropezón no es caída", no?
Marcus Halberstam
Madmaxista
A modo de recomendación para foreros, para que no perdáis tiempo cada vez que tarkus vuelve a mentir con el tema este de los mythbusters, podéis buscar el text "tarkus_mythbusters" o "tarkus_mentiras":
Aunque igual sería más apropiado buscar "tarkus_avestruz", porque es ver esto, y esconder la cabeza una y otra vez:
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)