Mallorca a 205 km, el Astra y la cuenta atrás del eclipse
Entre el 18 y el 25 de julio de 2026 el hilo deja a un lado los memes y se llena de casos concretos: la vista de Mallorca desde Barcelona, las distancias entre islas canarias, la península chipriota de Karpaz hasta las montañas sirias, el Lago Tahoe o el puente de Pontchartrain. En paralelo, pelicano33 reactiva la cuenta atrás del eclipse total del 12 de agosto y exige a los terraplanistas predicciones y un mapa. Marcus Halberstam introduce el caso de las fotos aéreas de Nueva York y lo convierte en el eje de su contraargumento durante todo el tramo.
Qué se ha sabido
Pelicano33 detalla que el Astra son varios satélites en una posición casi idéntica a 36.000 km sobre 19,2º E y que todas las antenas de Europa que lo captan apuntan al mismo punto; añade que en julio de 2026 quedan activos el 1M, el 1N y el 1P. Dfs enlaza una imagen de Mallorca desde Barcelona: 205 km de distancia, captada desde el Observatorio Fabra a unos 415 m de altitud, con una caída teórica de aproximadamente 3.000 m. Cita al meteorólogo Alfons Puertas y el vídeo publicado por un diario mallorquín.
Dfs aporta más pares de distancias: El Hierro desde Gran Canaria (257 km), Lanzarote y Fuerteventura desde Gran Canaria (104-105 km) y la península chipriota de Karpaz hasta las montañas sirias (unos 110 km). Falnesatar comparte el Lago Tahoe (490 km², 35 km de largo por 19 de ancho, 114 km de costa, a 1.897 m) y un timelapse de carguero. Dfs cita el Lake Pontchartrain Causeway, obra pública iniciada en 1948, para burlarse de quien vea ahí una curva.
Sobre el eclipse del 12 de agosto, pelicano33 recuerda que quedan poco más de 18 días y pide el cálculo terraplanista de dónde será total, a qué hora empieza y termina y una trayectoria del Sol y la Luna sobre un mapa del modelo plano. Perro Viejo propone un experimento con 16 folios A4 y capturas ortogonales de Google Earth; Descansa Hombre lo atribuye a un texto generado con IA. Falnesatar sostiene que a 10-12 km de altura la curvatura visible es de 0,04º y que la ventanilla curva de un avión distorsiona el horizonte. Goyim desobediente cifra la velocidad de rotación en «ochocientos y pico metros por segundo». Yotao apunta que en las fotos de la misión Artemis no aparece ninguna estrella y que las nubes se ven nítidas con las estrellas en punto fijo. Nose_nose ironiza con la curvatura de una viga por su peso propio, con un límite de longitud dividida por 500.
Las posturas
Marcus Halberstam sostiene que la ausencia de un objeto en una foto no prueba su inexistencia y lo aplica a las imágenes aéreas de Nueva York: no se ve gente en la toma, pero eso no significa que no la haya. Descansa Hombre responde que las planicies urbanas se observan niveladas y que la curvatura no aparece por ningún lado. Marcus insiste en que un horizonte curvado en la foto seguiría curvado aunque se estire la imagen verticalmente, y acusa a la parte contraria de fingir que solo existe lo que se ve.
Sobre el ojo de pez, Marcus explica que se usa para cubrir más campo de visión y que la distorsión se puede eliminar «en un 99%». Goyim desobediente atribuye la curvatura a la lente y sostiene que incluso el ojo humano distorsiona, de modo que quienes suben a grandes montañas creen ver una esfera que en realidad dibuja su propia vista. Tarkus07 repite que el horizonte es un límite visual y no una frontera geométrica, y pide «perspectivas curvadas» que nunca llegan.
TerenceHill mantiene el caso del Chateau de Puerto Madero: desde 50 km, como mínimo, las primeras 25 plantas de la torre no se ven. Contra los campos de fútbol curvados que se comparten como prueba, Perro Viejo responde que esas pendientes existen para facilitar el drenaje del agua, no por curvatura terrestre, y Falnesatar replica con la cifra de pendiente del 1-2% para intentar relacionarla con la caída del horizonte. Vilux entra para reprochar a un forero su desconocimiento de la física básica y de la relación entre fuerza centrífuga y gravedad.
Lo que cambia respecto a antes
El eclipse del 12 de agosto deja de ser una mención y entra en cuenta atrás con una exigencia concreta: mapa, trayectoria y horas sobre el modelo plano. Se recupera el argumento de las antenas parabólicas con el Astra como caso central, ahora con el número de satélites activos. Aparecen tres frentes que antes no estaban: las fotos aéreas de Nueva York, las pendientes de los campos de fútbol y el detalle de las ventanillas de avión y las lentes gran angular. La metáfora de la esfera y la pelota de tenis vuelve al hilo, con el cálculo de la aceleración centrífuga según el número de vueltas.
Un cálculo que alguien hace
Falnesatar compara la pendiente de drenaje de un campo de fútbol de 105 metros (1,05 m al 1%, 2,10 m al 2%) con la caída que esa misma pendiente exigiría a 3,65 km y 5,17 km de distancia, y pregunta por qué no se observa esa curva a simple vista. Perro Viejo le contesta que el desnivel de los campos responde al drenaje y que la geometría de una esfera no se mide con la pendiente de un terreno deportivo.
