NOTICIA: La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Marcus Halberstam]

Lo frustrante es esa sensación de estar discutiendo con bots... en tu lugar yo me sentiría frustrado por ser debunkeado, "preguntas imaginarias" dice mientras aún no tenemos ni una sola foto auténtica de la bola que sí es 100% imaginaria.

Yo creo que un bot sería capaz de entender, al menos, el concepto de "delante de" y el de "detrás de".

Groenlandia, en el punto B, no se ve en la foto porque está detrás de EEUU, que sí se ve:

(imagen visible para usuarios registrados)

Pero parece que no se entiende.

 

[Minoton]

Yo creo que un bot sería capaz de entender, al menos, el concepto de "delante de" y el de "detrás de".

Groenlandia, en el punto B, no se ve en la foto porque está detrás de EEUU, que sí se ve:

(imagen visible para usuarios registrados)

Pero parece que no se entiende.

Lo suyo sería que Tarkus se comprara un globo terráqueo para verlo él mismo, pero ya sabemos lo que pasaría: haría el experimento y diría que no le salió eso y que es falso, y que no hizo fotos ni demás porque le da pereza.

Pero supongo que ya aprendió la lección y no caerá en ese ridículo otra vez.

 

[Descansa Hombre]

El Sol anda por ahí arriba no muy lejos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[pelicano33]

Yo creo que un bot sería capaz de entender, al menos, el concepto de "delante de" y el de "detrás de".

Groenlandia, en el punto B, no se ve en la foto porque está detrás de EEUU, que sí se ve:

(imagen visible para usuarios registrados)

Pero parece que no se entiende.

Lo más curioso es que lo que tarkus no entiende es exactamente la base del terraplanismo, aunque teniendo en cuenta la refracción, no sólo la curvatura: una vez que existe curvatura hay un horizonte, y todo lo que está más lejos que el horizonte se ve recortado por abajo, y en caso extremo totalmente oculto.
Lo malo es que, sin conocimientos de geometría, no puede hacer el cálculo, de modo que tampoco puede calcular cuál es la distancia al horizonte para un satélite a 100 km de altura, o a 400 km de altura, o a 36000 km de altura, y después pasa lo que pasa, que no se da cuenta que NO puede verse un 50% de la esfera desde cualquier altura, y desde alturas bajas se ve realmente muy poquito de la esfera.

 

[Minoton]

Lo más curioso es que lo que tarkus no entiende es exactamente la base del terraplanismo, aunque teniendo en cuenta la refracción, no sólo la curvatura: una vez que existe curvatura hay un horizonte, y todo lo que está más lejos que el horizonte se ve recortado por abajo, y en caso extremo totalmente oculto.
Lo malo es que, sin conocimientos de geometría, no puede hacer el cálculo, de modo que tampoco puede calcular cuál es la distancia al horizonte para un satélite a 100 km de altura, o a 400 km de altura, o a 36000 km de altura, y después pasa lo que pasa, que no se da cuenta que NO puede verse un 50% de la esfera desde cualquier altura, y desde alturas bajas se ve realmente muy poquito de la esfera.

Dejando a un lado su vídeo en el que tiene que falsear los valores y aun así le da lo que tiene que dar más o menos, y otras inexactitudes, es alguien que lleva años diciendo lo de "el horizonte es un LÍMITE visual" y aun así sigue sin entenderlo y pretende explicar que en base a ese LÍMITE, sabe lo que hay fuera de ese límite.

 

[Descansa Hombre]

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

El Sol cambia de tamaño claro que sí.

 

[tarkus07]

Yo creo que un bot sería capaz de entender, al menos, el concepto de "delante de" y el de "detrás de".

Groenlandia, en el punto B, no se ve en la foto porque está detrás de EEUU, que sí se ve:

(imagen visible para usuarios registrados)

Pero parece que no se entiende.

Pero esto ya lo he explicado, ese ojo dibujado MUY CERCA de la bola, de tan cerca que está no sería capaz de fotografiar la bola completa...

Pero aquí la vemos completa, a unos cuantos miles de km de distancia, por tanto ese meme no explica nada.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Demuestra que puedes analizar fotos y razonar estas cosas.

 

[Descansa Hombre]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Yotao]

Polémica viral: ¿es real el tamaño de los países que muestran los mapas?

Tik Tok y Twitter actualizaron una vieja polémica sobre las distancias en los planisferios, donde se discute y dice que no representan el tamaño real de los países. Existe una explicación muy clara de la razón de la distorsión cartográfica

www.infobae.com

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Tocomocho77]

 

[Nico]

Sé que no podré evitar las críticas y la oposición por parte de quienes defienden otras posturas, pero no puedo menos que aceptar esas críticas si el fin es poner la verdad de manifiesto.

A veces tenemos que hacer sacrificios personales por el bien público.

Ya verán que ante otra prueba irrefutable, ahora saldrán hablando de dinosaurios, jirafas, mariposas; o cualquiera que sea el distractor y la cortina de humo que escojan en esta ocasión para evadirse de la aceptación de una verdad insoslayable.

Cualquier francotirador profesional sabe que estamos en un disco rotatorio y debe compensar la mira para adaptarse a esta circunstancia. Cosa que no tendría aplicación en un globo.

Supongo que saldrán con los comentarios habituales.

 

[Descansa Hombre]

Sé que no podré evitar las críticas y la oposición por parte de quienes defienden otras posturas, pero no puedo menos que aceptar esas críticas si el fin es poner la verdad de manifiesto.

A veces tenemos que hacer sacrificios personales por el bien público.

Ya verán que ante otra prueba irrefutable, ahora saldrán hablando de dinosaurios, jirafas, mariposas; o cualquiera que sea el distractor y la cortina de humo que escojan en esta ocasión para evadirse de la aceptación de una verdad insoslayable.

Cualquier francotirador profesional sabe que estamos en un disco rotatorio y debe compensar la mira para adaptarse a esta circunstancia. Cosa que no tendría aplicación en un globo.

Supongo que saldrán con los comentarios habituales.

Si tal cosa ocurriese de verdad un helicóptero suspendido en el aire durante 24 horas vería moverse el suelo por debajo, y no descendería en el mismo lugar desde donde se elevó. Tal cosa ya ha sido probada y no sucede.

Se dice que algo es de perogrullo cuando pensar lo contrario te conduce a la locura.

 

[Nico]

Si nos vamos a meter con la familia, adelante.

Los aviones se mueven dentro de un fluido que forma parte del sistema inercial de la Tierra. Algunos cohetes salen de este sistema.
Coge un tren de alta velocidad y haz volar un dron de un extremo al otro del vagón ida y vuelta. ¿Visto desde fuera, si el tren fuera transparente, cuándo va más rápido el dron, en el mismo sentido que el tren o en sentido contrario?
Busca tú mismo la respuesta.

Pero primero aprende qué es la inercia y qué es un sistema inercial.

Si tal cosa ocurriese de verdad un helicóptero suspendido en el aire durante 24 horas vería moverse el suelo por debajo, y no descendería en el mismo lugar desde donde se elevó. Tal cosa ya ha sido probada y no sucede.

Se dice que algo es de perogrullo cuando pensar lo contrario te conduce a la locura.

Habitual en el equipo de desinformación asignado al Foro. Aquí "no sucede nada", pero luego cuando hacen los manuales de tiro para los francotiradores SI SUCEDE !!

En cuanto al efecto Coriolis, si un disparo a 400 metros se desvía a la derecha en apenas 1,5 centímetros, la desviación a 800 metros es de casi seis centímetros. Incluso si apuntásemos al enemigo entre ceja y ceja, cosa habitual en el cine (que no en combate real), la bala seguiría haciendo su trabajo.​

Ahora empezarán con los dinosaurios y los elefantitos. Voy avisando. 🙄

 

[Descansa Hombre]

Habitual en el equipo de desinformación asignado al Foro. Aquí "no sucede nada", pero luego cuando hacen los manuales de tiro para los francotiradores SI SUCEDE !!

En cuanto al efecto Coriolis, si un disparo a 400 metros se desvía a la derecha en apenas 1,5 centímetros, la desviación a 800 metros es de casi seis centímetros. Incluso si apuntásemos al enemigo entre ceja y ceja, cosa habitual en el cine (que no en combate real), la bala seguiría haciendo su trabajo.​

Ahora empezarán con los dinosaurios y los elefantitos. Voy avisando. 🙄

''Y, por fin, llega la fuerza de Coriolis. Es una fuerza débil, pero muy divertida porque, al contrario que las anteriores, depende de lo que esté haciendo el cuerpo.''

Una fuerza muy divertida.

Estos profes son curiosos... no sé de dónde los sacan, pero todos te hablan como si fueses un niño de diez años...

''Mucho me temo que los «culpables» de esta nueva leyenda urbana sean Bart y Lisa Simpson. Su famoso episodio Bart contra Australia ha introducido en la mente de millones de personas la errónea idea de que el efecto Coriolis es responsable del modo en que el agua sale por el retrete. Parece broma, pero es una idea tan arraigada que a los profesores nos cuesta mucho erradicar. Si incluso algunos de los más sesudos y rigurosos libros de texto caen en la trampa, arreglados vamos.''

Si es que no te puedes fiar ni de los manuales Nico.

 

[dfs]

Los mapas de la sombra de los próximos eclipses , el próximo total(Agosto 2027) se verá desde la franja Sur , Cádiz, Málaga, Ceuta, Melilla..

Podréis decir misa o dibujar canicas azules, son fenómenos que ocurren sobre una gran y muy extensa Planicie de 2 Astros locales mucho más cercanos

 

[tarkus07]

Los mapas de la sombra de los próximos eclipses , el próximo total(Agosto 2027) se verá desde la franja Sur , Cádiz, Málaga, Ceuta, Melilla..

Podréis decir misa o dibujar canicas azules, son fenómenos que ocurren sobre una gran y muy extensa Planicie de 2 Astros locales mucho más cercanos

Una sombra que debiera poner de noche a toda Europa cubre sólo una delgada franja de un país, es el famoso cono de sombra que reduce a la luna 35 veces

Encontré esta comparación de Norteamérica, que experimentó un agrandamiento patriótico en 2012 pero luego se encogió en sólo un año. Esperemos la hejplikasion de @Marcus Halberstam

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[dfs]

Se verá total también en Egipto, Yemen, Golfo de Adén.. Y desde el Atlántico hasta el Océano Índico

 

[pelicano33]

Eso no resuelve el problema de las puestas de Sol, es más, lo agrava.

El argumento es que las puestas de Sol deberían ser globales en planilandia, es decir, si un Sol está sobre un punto del plano, está sobre todos, y en consecuencia es de día en todos ellos, es decir en toda planilandia (y no, la refracción no ayuda, porque eleva los objetos, o en caso contrario el Sol no se vería achatado en una puesta o salida del Sol):

y por otra parte sabemos que en todo momento es de día en algún lugar de la Tierra, luego aplicando el argumento, es de día en todo planilandia el 100% del tiempo, haya el número de soles que haya, eso es irrelevante.

Y no, eso no es lo observado, lo observado es que en momento dado es de día en media Tierra y de noche en la otra media, lo que es 100% compatible con una Tierra esférica y un Sol lejano.

 

[pelicano33]

No te interesa lo que puedes observar en el mundo real si contradice tus fantasías.

 

[tarkus07]

Eso no resuelve el problema de las puestas de Sol, es más, lo agrava.

El argumento es que las puestas de Sol deberían ser globales en planilandia, es decir, si un Sol está sobre un punto del plano, está sobre todos, y en consecuencia es de día en todos ellos, es decir en toda planilandia (y no, la refracción no ayuda, porque eleva los objetos, o en caso contrario el Sol no se vería achatado en una puesta o salida del Sol):

y por otra parte sabemos que en todo momento es de día en algún lugar de la Tierra, luego aplicando el argumento, es de día en todo planilandia el 100% del tiempo, haya el número de soles que haya, eso es irrelevante.

Y no, eso no es lo observado, lo observado es que en momento dado es de día en media Tierra y de noche en la otra media, lo que es 100% compatible con una Tierra esférica y un Sol lejano.

No hay dos soles pero el sol tampoco está a 150 millones de km inventados sino mucho más cerca, entonces sí que puede iluminar una parte del plano mientras es de noche en otros lugares.

Ni el sol ni nada en la esfera celeste prueba una esfera terrestre.

 

[dfs]

Jugando un poco con la IA,
"si la Tierra fuese plana"

Hace un cálculo aproximado de que el Sol y la Luna se encontrarían a unos 6400km sobre el disco terrestre, y unos 50km de diámetro, 55km dicho por otro forero, supondría se podría afinar más si se usa data astronómica de los Ciclos de Saros o alguna otra Data astronómica, me queda la curiosidad de a que velocidad puede moverse el Sol sobre el plano..

Sin prisas, con tiempo, y a los amigos del tema cuando haya inspiración...

 

[dfs]

Y fijaros las SOMBRAS de los Eclipses, creo aclaran bastante, quizás esa DATA pueda usarse para mejorar un Mapa
Aquí aparecen los de 1905, 1922 sobre la Canica

 

[Marcus Halberstam]

Pero esto ya lo he explicado, ese ojo dibujado MUY CERCA de la bola, de tan cerca que está no sería capaz de fotografiar la bola completa...

Pero aquí la vemos completa, a unos cuantos miles de km de distancia, por tanto ese meme no explica nada.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Demuestra que puedes analizar fotos y razonar estas cosas.

¿Qué parte de "Groenlandia, por ejemplo -en la imagen, punto B- no se ve porque está detrás de Estados Unidos?" no entiendes?:

(imagen visible para usuarios registrados)

Yo apuesto por "detrás".