Vibrant Leather
Madmaxista
- Desde
- 29 Jul 2025
- Mensajes
- 74
- Fruta
- 293
Hilo fascinante donde se demuestra que discutir o debatir es perder el tiempo porque siempre gana la creencia o el ego de cada uno.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
La tierra plana es verdad. (Parte II)
- Autor del tema lUZIER
- Fecha de inicio
robertdeniro
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2017
- Mensajes
- 3.159
- Fruta
- 10.115
Tienes razón, ha sido un lapsus. He editado el mensaje y ya están bien los cálculos, unos 135 metros es lo que se debería ocultar con los datos que has dado, justo lo que se ve en tu foto. Y sigues sin responder a mi pregunta: ¿por qué la parte baja de los edificios está oculta por debajo del horizonte? No son 3 ó 4 metros, son muchos más.No me hace falta leerlo, ya lo he entendido perfectamente y el que sigue en la inopia eres tú: Edificios circundantes a la torre: 123.57 y 151.48 metros. Según tú la torre de 550m "hundida" por la curvatura 189 metros. Se ven los dos edificios en ambas foto y video. Luego la torre no puede estar hundida 189 metros (lo de 130 te lo inventas porque en la imagen que pones dice 189m) Que más hay que aclarar?
Vilux
Moderador
Búscalos en el primer hilo, para eso está el buscador. Hay que daroslo todo con cucharilla de plata como a un niño de cristal con deficiencia inmunitaria.Venga, esos vídeos de "ingravidez" ¿Te has asustado? Tú mismo decías que tenías vídeos, pruebas. No tires la piedra y escondas la mano, fistro O te lo prohiben los Sombreros Blancos?
Ojo. Lo que se debe tener en cuenta es la velocidad lineal alcanzada debido a la diferencia de diametro.Así a ojo ya te voy diciendo que esa bowling gira más rápido que a una vuelta por día.
Trae de vuelta LA FÓRMULA... no un pdf completo que se lo leerá tu progenitora. La traes y la explicas, que no tuviste el valor de hacerlo.Ya tenía yo ganas de decirlo: lo de abajo es CGI, no es una foto.
Resulta tan sencillo engañarte que resulta […] entrañable.
¿lo dices porque la de abajo muestra una curvatura razonable mientras a la de arriba se les fue la mano con esa curvatura exageradísima? normal la incoherencia de curvaturas, igual las dos son CGI.Ya tenía yo ganas de decirlo: lo de abajo es CGI, no es una foto.
Resulta tan sencillo engañarte que resulta […] entrañable.
No siempre... ¿qué pasa cuando un barco no se ve pero haces un zoom y aparece completo?Habrá que seguir esperando una respuesta razonable y coherente de por qué los barcos desaparecen en el horizonte en una pizza. Fenómeno que por supuesto la esfera predice con exactitud. Según los galletaplanistas con una buena cámara la parte inferior se volvería a ver. Su fanatismo es digno de muchos estudios, no hay duda.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Las condiciones atmosféricas tienen todo que ver con estas diferencias, la forma de la Tierra no.
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Continuará en Narnia, que para eso le pagan. Y su trabajo es señalar que si en la foto/video no se ven los autos y las farolas es porque están ocultos por la curvatura. Estas discutiendo con un tipo pagado para no entender la diferencia entre un círculo y una curva esférica, que aún no logra encontrar ni explicar.Tu te quedas en Narnia ya si quieres, pero las pruebas ya te las hemos presentado y en el hilo quedan. Que no te valgan a tí por disonancia cognitiva no es problema de nadie. -Nuestros argumentos: según el modelo oficial y a esa distancia usando los cálculos de la esfericidad de la tierra ahí deberían de haber 150 y pico metros de curvatura. No se aprecian. -Tu respuesta: Siguen faltando la base de los edificios que serán 3-4 metros lo que no se vé y no dais respuesta a ello. Dese este tema por zanjado. No vuelvas a sacarlo.
Vilux
Moderador
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.695
En la mili teníamos un sargento chusquero que decía: "Todo proyectil describe una trayectoria parabólica" y preguntaba: "¿saben ustedes por qué?" Respuesta: "Por la gravedad, mi Sargento". Y él contestaba: "Qué malos por la gravedad, es por su propio peso!"Sin gravedad no hay peso. Cosas de la ESO.
El océano pesa precisamente porque lo atrae la Tierra, igual que a ti y a mí.
La gravedad que tira hacia abajo es trillones de veces la de la bowling. Es como si retaras a 1000 vascos a tirar de la cuerda.
En ingravidez se puede hacer, yo he puesto videos.
Pero vamos, es lo de siempre, vuestra ignorancia lo abarca todo y el cerebro no os da para entender nada de nada.
Video donde se ve qué ocurre con el agua cuando se anula la gravedad. Se "curva" y flota, no tiene peso.
O sea, invento el Hilo para decir que las dos cosas son ciertas, tanto que la tierra es plana cuando estás en un campo de fútbol la tierra se ve plana y que es redonda cuando la ves desde una nave, y me borrais el comentario más importante!!!!
En fin.
Recordad
Yo creador del hilo, yo Dios, digo, que la tierra es plana y redonda según la perspectiva!.
En fin.
Recordad
Yo creador del hilo, yo Dios, digo, que la tierra es plana y redonda según la perspectiva!.
TerenceHill
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 4.810
- Fruta
- 11.268
Sin problema. Asumiendo un radio para la bowling de 3,25 cm, así a ojo yo diría que esa bowling tarda bastante menos de 6,14 segundos en dar una vuelta completaOjo. Lo que se debe tener en cuenta es la velocidad lineal alcanzada debido a la diferencia de diametro.
TerenceHill
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 4.810
- Fruta
- 11.268
Pues pasa que ese barco no estaba oculto bajo el horizonte. Porque si algo está oculto bajo el hotizonte ningún zoom lo va a descubrir. Eso es una tontería promovida a través de vídeos falsos que no tiene ningún sentido.No siempre... ¿qué pasa cuando un barco no se ve pero haces un zoom y aparece completo?
(adjunto visible para usuarios registrados)
Las condiciones atmosféricas tienen todo que ver con estas diferencias, la forma de la Tierra no.
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 4.999
- Fruta
- 9.567
Oh creador ¿tú también crees en coches voladores?O sea, invento el Hilo para decir que las dos cosas son ciertas, tanto que la tierra es plana cuando estás en un campo de fútbol la tierra se ve plana y que es redonda cuando la ves desde una nave, y me borrais el comentario más importante!!!!
En fin.
Recordad
Yo creador del hilo, yo Dios, digo, que la tierra es plana y redonda según la perspectiva!.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Te lo pregunto para saber si eres el mismo usuario que abrió este hilo o si has cambiado, que parece que no, que tres años después sigues en tu error. Luego te quejarás de los que critican tu postura, pero dios es que tú mismo te lo buscas.
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
TerenceHill
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 4.810
- Fruta
- 11.268
Por disonancia cognitiva no.Tu te quedas en Narnia ya si quieres, pero las pruebas ya te las hemos presentado y en el hilo quedan. Que no te valgan a tí por disonancia cognitiva no es problema de nadie. -Nuestros argumentos: según el modelo oficial y a esa distancia usando los cálculos de la esfericidad de la tierra ahí deberían de haber 150 y pico metros de curvatura. No se aprecian. -Tu respuesta: Siguen faltando la base de los edificios que serán 3-4 metros lo que no se vé y no dais respuesta a ello. Dese este tema por zanjado. No vuelvas a sacarlo.
El modelo oficial asume que esas torres no están en el vacío, sino sumergidas en una atmósfera con una densidad que decrece con la altura. Como ya se ha explicado muchas veces, eso causa que los objetos cercanos al horizonte se vean un poco más elevados que lo que realmente están. No conocemos el estado de la atmósfera, pero una estimación basada en una situación promedio acerca la estimación de la parte oculta a la que apuntó @robertdeniro. , no la que dices tú.
No obstante, se agradece que por lo menos no hayas usado la tabla terraplana falsa diciendo que esa sería la predicción geométrica real.
Lo de los dos o tres metros te lo has inventado. Evidentemente son bastantes más, pero hay que tener en cuenta que hace poco decías que los edificios estaban delante del horizonte, o que veías monedas hundiéndose en tu mesa. En cualquier caso, ya fueran 3 o 4 metros, ya fueran 100, no eres capaz de dar una explicación plausible de por qué quedan ocultos bajo el horizonte, y yo sí.
El tema lo has sacado tú, y yo lo reflotaré cuando me apetezca (aunque prefiero el ejemplo de la foto de tarkus). Pero resulta muy indicativo que no quieras que se discuta sobre él. Esa es la confianza que tienes en tus "argumentos"
Última edición:
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 4.999
- Fruta
- 9.567
Estas imágenes te dejan como mentiroso. En estas imágenes podemos ver con extrema claridad cómo el horizonte sube y baja ocultando parte del paisaje según las condiciones atmosféricas.Pues pasa que ese barco no estaba oculto bajo el horizonte. Porque si algo está oculto bajo el hotizonte ningún zoom lo va a descubrir. Eso es una tontería promovida a través de vídeos falsos que no tiene ningún sentido.
Tú puedes decir lo que quieras, pero tu palabra vale menos que el purine en el que tanto te gusta bañarte.
Última edición:
TerenceHill
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 4.810
- Fruta
- 11.268
De acuerdo con el dogma terraplano, el horizonte está siempre a la altura de los ojos, independientemente de lo que mida el teodolito. Por lo tanto, lo que Descansito nos está contando todo emocionado es que la altura de los ojos sube y baja dependiendo de las condiciones atmosféricas. ¡Tremendo aporte!Estas imágenes te dejan como mentiroso. En estas imágenes podemos ver con extrema claridad cómo el horizonte sube y baja ocultando parte del paisaje según las condiciones atmosféricas.
Tú puedes decir lo que quieras, pero tu palabra vale menos que el purine en el que tanto te gusta bañarte.
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 4.999
- Fruta
- 9.567
jajajaja INSUPERABLE, embustero.De acuerdo con el dogma terraplano, el horizonte está siempre a la altura de los ojos, independientemente de lo que mida el teodolito. Por lo tanto, lo que Descansito nos está contando todo emocionado es que la altura de los ojos sube y baja dependiendo de las condiciones atmosféricas. ¡Tremendo aporte!
Estáis destrozando el globo a patadas, qué hermosura!
Última edición:
Falnesatar
Tronador
- Desde
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 3.624
- Fruta
- 8.653
Si se ha ignorado tu comentario es por la august que dices.O sea, invento el Hilo para decir que las dos cosas son ciertas, tanto que la tierra es plana cuando estás en un campo de fútbol la tierra se ve plana y que es redonda cuando la ves desde una nave, y me borrais el comentario más importante!!!!
En fin.
Recordad
Yo creador del hilo, yo Dios, digo, que la tierra es plana y redonda según la perspectiva!.
"que es redonda cuando la ves desde una nave"
Ni sabrías distinguir redondez de esfericidad ni definir que es esa nave ni a que altura está, no hablemos ya de la naturaleza del horizonte.
Abres un hilo y no lees nada de lo que se pone, PUES TE AGUANTAS E IGNORAMOS TUS DIARREITAS
Vilux
Moderador
Np hombre, no. El agua siempre busca su nivel, no es la gravedad, es por el espíritu del agua.En la mili teníamos un sargento chusquero que decía: "Todo proyectil describe una trayectoria parabólica" y preguntaba: "¿saben ustedes por qué?" Respuesta: "Por la gravedad, mi Sargento". Y él contestaba: "Qué malos por la gravedad, es por su propio peso!"
Video donde se ve qué ocurre con el agua cuando se anula la gravedad. Se "curva" y flota, no tiene peso.
Última edición:
TerenceHill
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 4.810
- Fruta
- 11.268
Tú el ridículo lo haces gratis, porque por mucho que te pagaran no podrías señalar en tu foto las 24 primeras plantas del Chateau de Puerto Madero, ni por supuesto dar una explicación plausible a por qué la parte inferior de las torres queda oculta detrás del agua, bajo el horizonte.Continuará en Narnia, que para eso le pagan. Y su trabajo es señalar que si en la foto/video no se ven los autos y las farolas es porque están ocultos por la curvatura. Estas discutiendo con un tipo pagado para no entender la diferencia entre un círculo y una curva esférica, que aún no logra encontrar ni explicar.
A mí me explicaron en el colegio la diferencia entre un círculo, que es una figura plana, y una curva, que es una figura en una dimensión. Lo que no me explicaron, evidentemente, es como una curva (1 dimensión) puede ser esférica (3 dimensiones). Eso supongo que son conceptos de jeometría terraplana.
Lo que yo he repetido muchas veces es que la línea del horizonte es una circunferencia (que es un tipo concreto de linea). Pero por lo que se ve, a tarkus no le pagan para entender eso y, además, es bastante simple el pobre. Y yo como soy comprensivo y paciente se lo repito las veces que haga falta.
Marcus Halberstam
Madmaxista
¿lo dices porque la de abajo muestra una curvatura razonable mientras a la de arriba se les fue la mano con esa curvatura exageradísima? normal la incoherencia de curvaturas, igual las dos son CGI.
No.
Lo digo porque lo de abajo, aparte de ser claramente una imagen generada, no corresponde con la ISS real en varios detalles.
La curvatura fuera de la cruz central de la foto depende de la distorsión de la lente, como ya finges no saber.
Vilux
Moderador
Aprende algo, chusquero...Si se ha ignorado tu comentario es por la august que dices.
"que es redonda cuando la ves desde una nave"
Ni sabrías distinguir redondez de esfericidad ni definir que es esa nave ni a que altura está, no hablemos ya de la naturaleza del horizonte.
Abres un hilo y no lees nada de lo que se pone, PUES TE AGUANTAS E IGNORAMOS TUS DIARREITAS