La tierra plana es verdad. (Parte II)

Pero y las risas que nos echamos... Siguiente mensaje: las conexiones secretas entre la CIA y Caja Rural de Soria...
La cia y caja rural igual no pero tú amo masón con la NASA tiene, y no pocas.
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Los mismos que te montaron la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y que tan convencido estás de ello son a la vez los mismos super honestos y transparentes contigo sobre el tema de la luna y los tratados antárticos...
ERES UN FANTOCHE.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
(mensaje citado en revisión)


A ver si lo pillo.

Resulta que en toda la historia de la humanidad nunca se habían visto hileras de lucecitas trazando una línea perfecta en el cielo.

Llega un tipo que tiene una empresa de lanzar satélites y dice que va a lanzar satélites que se verán como un hilera de lucecitas.

Y resulta que al poco empiezan a verse hileras de lucecitas. Yo mismo las he visto dos veces.

Pero el terraplanismo dice que son "fenómenos celestes".

O quizá globos mágicos que se mueven a miles de km/h siguiendo trayectorias que coinciden exactamente con las esperables por la dinámica orbital usando un combustible igualmente mágico que nunca se agota, que a un globo se le opone el rozamiento del aire, y sin que ninguno de los globitos esos se desvíe lo más mínimo de dichas trayectorias.

Supongo que ese combustible inagotable es el que usa la capacidad terraplanista para convertir en un chiste cualquier cosa de la que hablen.
 
Vuelvo a contar lo que vi la otra noche de regreso de vacaciones. Volvía por autopista Bcn a zgz por la tarde noche , hasta ver el ultimo brillo del sol que desaparecía totalmente. A mí derecha, manteniendo yo rumbo a oeste a zgz . El sol según decís surge a este y desaparece a oeste sur oeste . Como podía estar en dirección norte . Claro que al pensarlo bien, para eso tienen por allá por Escandinavia el sol todo el día en verano .
Este hecho no se explica con el modelo […] y sin embargo encaja perfectamente con un sol mucho más bajo que va alumbrando porciones de territorio con movimiento en espiral oscilante .desde el centro hacia los estremos .
Asomaros a la ventana con una brújula y lo veréis ...abrid los ojos
 
Vuelvo a contar lo que vi la otra noche de regreso de vacaciones. Volvía por autopista Bcn a zgz por la tarde noche , hasta ver el ultimo brillo del sol que desaparecía totalmente. A mí derecha, manteniendo yo rumbo a oeste a zgz . El sol según decís surge a este y desaparece a oeste sur oeste . Como podía estar en dirección norte . Claro que al pensarlo bien, para eso tienen por allá por Escandinavia el sol todo el día en verano .
Este hecho no se explica con el modelo […] y sin embargo encaja perfectamente con un sol mucho más bajo que va alumbrando porciones de territorio con movimiento en espiral oscilante .desde el centro hacia los estremos .
Asomaros a la ventana con una brújula y lo veréis ...abrid los ojos

En julio, en toda la península, el sol sale por el nordeste y se pone por el noroeste.

Si vas al Cantábrico, verás el sol salir del mar, y ponerse en el mar, que está al norte.

Caso de la izquierda:

(imagen visible para usuarios registrados)
 
A ver si lo pillo.

Resulta que en toda la historia de la humanidad nunca se habían visto hileras de lucecitas trazando una línea perfecta en el cielo.

Llega un tipo que tiene una empresa de lanzar satélites y dice que va a lanzar satélites que se verán como un hilera de lucecitas.

Y resulta que al poco empiezan a verse hileras de lucecitas. Yo mismo las he visto dos veces.

Pero el terraplanismo dice que son "fenómenos celestes".

O quizá globos mágicos que se mueven a miles de km/h siguiendo trayectorias que coinciden exactamente con las esperables por la dinámica orbital usando un combustible igualmente mágico que nunca se agota, que a un globo se le opone el rozamiento del aire, y sin que ninguno de los globitos esos se desvíe lo más mínimo de dichas trayectorias.

Supongo que ese combustible inagotable es el que usa la capacidad terraplanista para convertir en un chiste cualquier cosa de la que hablen.

Las únicas fuentes que hablan del Starlink y de su 1era aparición en el 2019 son las Propagandísticas como la revista Space o NASA , y sus Trackers carecen de precisión, solo aproximados:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo más absurdo de todo esto son los que creen en esta enfermedad mental del aproximado(solo aproximado) de "más de 11000 satélites orbitando la TIerra"
(adjunto visible para usuarios registrados)
Find Starlink Satellites — Track 10828 Live in 3D

(adjunto visible para usuarios registrados)

Su vida útil es de por lo visto 5 años , ya van 2 de más, y a ver de que se trata el teatrillo de su Decomisión, si la hay , o lo que se quiera vender al público en internet, radio o TV, de hecho es un tema con ZERO importancia que dudo tenga gran repercusión.

Empieza por lo 1ero antes de saber que pueden ser las lucecitas, sin duda bonitas, que se ven en ocasiones, que ni siquiera se sabe ni cuando ni lo que dejara de verse.

En julio, en toda la península, el sol sale por el nordeste y se pone por el noroeste.

Si vas al Cantábrico, verás el sol salir del mar, y ponerse en el mar, que está al norte.

Caso de la izquierda:

(imagen visible para usuarios registrados)

No se que tienen que ver los Solsticios o Equinoccios con que la Tierra tenga que por eso ser una Bola, los solsticios se llevan marcando en Monumentos Megalíticos mucho antes de la fabricación del Calendario Gregoriano de Gregorio XVIII en el S XVI, cuando deba recordarte que medir el tiempo era uno de los objetivos por el que se quiso al redondear la Tierra.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Se debunkeo con tu meme […], se debunkeo.
Así es, los memes de "debunking" son una auténtica […] digna de ser compartida por gente sin el más mínimo criterio ni escrúpulos.

Dicen que los globos llevando "satélites" no prueban la inexistencia de las decenas de miles que estarían orbitando alguna bola... y para reforzar esa premisa lo comparan con afirmar que la existencia de camiones desmiente que existan autobuses (?).

Estos […] no se enteran de que la carga de la prueba es del que afirma la existencia de una tecnología, no de quien (con toda la razón) la niega o duda de ella.

Del lanzamiento y caída de globos con sus respectivos "satélites" hay suficiente evidencia fotográfica

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

mientras de los que (nos cuentan) están dándole vueltas a la bola sólo hay CGI

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

y de su caída tampoco tenemos noticias porque (muy convenientemente) se incendian a causa de la fricción atmosférica.

(imagen visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
A ver si lo pillo.

Resulta que en toda la historia de la humanidad nunca se habían visto hileras de lucecitas trazando una línea perfecta en el cielo.

Llega un tipo que tiene una empresa de lanzar satélites y dice que va a lanzar satélites que se verán como un hilera de lucecitas.

Y resulta que al poco empiezan a verse hileras de lucecitas. Yo mismo las he visto dos veces.

Pero el terraplanismo dice que son "fenómenos celestes".

O quizá globos mágicos que se mueven a miles de km/h siguiendo trayectorias que coinciden exactamente con las esperables por la dinámica orbital usando un combustible igualmente mágico que nunca se agota, que a un globo se le opone el rozamiento del aire, y sin que ninguno de los globitos esos se desvíe lo más mínimo de dichas trayectorias.

Supongo que ese combustible inagotable es el que usa la capacidad terraplanista para convertir en un chiste cualquier cosa de la que hablen.
Y qué tienen que ver esas "lucecitas"??? No demuestran nada sobre la forma de la Tierra.
 
Así es, los memes de "debunking" son una auténtica […] digna de ser compartida por gente sin el más mínimo criterio ni escrúpulos.

Dicen que los globos llevando "satélites" no prueban la inexistencia de las decenas de miles que estarían orbitando alguna bola... y para reforzar esa premisa lo comparan con afirmar que la existencia de camiones desmiente que existan autobuses (?).

Estos […] no se enteran de que la carga de la prueba es del que afirma la existencia de una tecnología, no de quien (con toda la razón) la niega o duda de ella.

Del lanzamiento y caída de globos con sus respectivos "satélites" hay suficiente evidencia fotográfica

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

mientras de los que (nos cuentan) están dándole vueltas a la bola sólo hay CGI

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

y de su caída tampoco tenemos noticias porque (muy convenientemente) se incendian a causa de la fricción atmosférica.

(imagen visible para usuarios registrados)

Teniendo en cuenta que hay miles de satélites en órbita perfectamente integrados en la economía actual, tanto en cuanto a los servicios suministrados como a los cientos de miles de trabajadores empleados, la afirmación extraordinaria aquí es "todos los satélites son globitos", y la carga de la prueba del invent cae en tu lado.

Es como si un tipo de Tucumán nunca hubiera ansioso de su pueblo y afirmara que los barcos motorizados de metal o madera son mentira porque su primo el que tiene pileta le ha enseñado esto:

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Y qué tienen que ver esas "lucecitas"??? No demuestran nada sobre la forma de la Tierra.

Demuestran que, una de dos:

- O son luces mágicas.
- O son pruebas a la vista de cualquiera de que la mecánica orbital, según la cual son objetos pequeños dando vueltas a un objeto rellenito con cierta distribución radial de masa (no una pizza), es cierta.

Porque las órbitas vienen determinadas por la distribución de masa terrestre.

Si la Tierra tuviera forma de boniato, no tendríamos las órbitas estables y regulares que se observan, sino otras que podrían ser caóticas.

Por no mencionar que los satélites, al igual que el sol, no pasan tiempo desaparecidos debajo de la pizza hasta que aparecen por otra parte.

Que tú optes por creer en la opción magia: pues muy bien.

No pasa nada porque evidentemente nada en el mundo físico en el que vives depende de que entiendas el mundo físico en el que vives.
 
Demuestran que, una de dos:

- O son luces mágicas.
- O son pruebas a la vista de cualquiera de que la mecánica orbital, según la cual son objetos pequeños dando vueltas a un objeto rellenito con cierta distribución radial de masa (no una pizza), es cierta.

Porque las órbitas vienen determinadas por la distribución de masa terrestre.

Si la Tierra tuviera forma de boniato, no tendríamos las órbitas estables y regulares que se observan, sino otras que podrían ser caóticas.

Por no mencionar que los satélites, al igual que el sol, no pasan tiempo desaparecidos debajo de la pizza hasta que aparecen por otra parte.

Que tú optes por creer en la opción magia: pues muy bien.

No pasa nada porque evidentemente nada en el mundo físico en el que vives depende de que entiendas el mundo físico en el que vives.
Los satélites no existen, pero luego los utilizo para "probar" que la Tierra es plana:

Y esto es en todo, lo que vemos en el cielo no tiene nada que ver con la forma de la Tierra, pero sólo cuando me conviene, cuando creo que he visto una puesta del Sol por el norte en España, entonces si prueba que la Tierra es plana, esto es el terraplanismo.
 
Teniendo en cuenta que hay miles de satélites en órbita perfectamente integrados en la economía actual, tanto en cuanto a los servicios suministrados como a los cientos de miles de trabajadores empleados, la afirmación extraordinaria aquí es "todos los satélites son globitos", y la carga de la prueba del invent cae en tu lado.

Es como si un tipo de Tucumán nunca hubiera ansioso de su pueblo y afirmara que los barcos motorizados de metal o madera son mentira porque su primo el que tiene pileta le ha enseñado esto:

(imagen visible para usuarios registrados)

Se te pusieron fotos de satélites y no supiste diferenciar cuál era falsa y cuál real. CHARLATÁN
Teniendo en cuenta que hay miles de satélites en órbita perfectamente integrados en la economía actual, tanto en cuanto a los servicios suministrados como a los cientos de miles de trabajadores empleados, la afirmación extraordinaria aquí es "todos los satélites son globitos", y la carga de la prueba del invent cae en tu lado.

Es como si un tipo de Tucumán nunca hubiera ansioso de su pueblo y afirmara que los barcos motorizados de metal o madera son mentira porque su primo el que tiene pileta le ha enseñado esto:

(imagen visible para usuarios registrados)
MÁS CHARLATANERÍA
Demuestran que, una de dos:

- O son luces mágicas.
- O son pruebas a la vista de cualquiera de que la mecánica orbital, según la cual son objetos pequeños dando vueltas a un objeto rellenito con cierta distribución radial de masa (no una pizza), es cierta.

Porque las órbitas vienen determinadas por la distribución de masa terrestre.

Si la Tierra tuviera forma de boniato, no tendríamos las órbitas estables y regulares que se observan, sino otras que podrían ser caóticas.

Por no mencionar que los satélites, al igual que el sol, no pasan tiempo desaparecidos debajo de la pizza hasta que aparecen por otra parte.

Que tú optes por creer en la opción magia: pues muy bien.

No pasa nada porque evidentemente nada en el mundo físico en el que vives depende de que entiendas el mundo físico en el que vives.
MÁS CHARLATANERÍA

Demuestran que, una de dos:

- O son luces mágicas.
- O son pruebas a la vista de cualquiera de que la mecánica orbital, según la cual son objetos pequeños dando vueltas a un objeto rellenito con cierta distribución radial de masa (no una pizza), es cierta.

Porque las órbitas vienen determinadas por la distribución de masa terrestre.

Si la Tierra tuviera forma de boniato, no tendríamos las órbitas estables y regulares que se observan, sino otras que podrían ser caóticas.

Por no mencionar que los satélites, al igual que el sol, no pasan tiempo desaparecidos debajo de la pizza hasta que aparecen por otra parte.

Que tú optes por creer en la opción magia: pues muy bien.

No pasa nada porque evidentemente nada en el mundo físico en el que vives depende de que entiendas el mundo físico en el que vives.
Y MÁS CHARLATANERÍA

Mucho pico pero evidencias del globo, evidencias de la curvatura NINGUNA.

EVIDENCIAS DE LA PLANITUD se siguen aportando aquí día tras día.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Curva todo ese cemento agente, y entonces ya veremos.
Los satélites no existen, pero luego los utilizo para "probar" que la Tierra es plana:

Y esto es en todo, lo que vemos en el cielo no tiene nada que ver con la forma de la Tierra, pero sólo cuando me conviene, cuando creo que he visto una puesta del Sol por el norte en España, entonces si prueba que la Tierra es plana, esto es el terraplanismo.

Hablas tú solo, muchopico, lo que no te conviene lo evitas, te miras tó el rato en el espejo, cuando deberías mirar a la REALIDAD....y usar la LÓGICA.

Que te dice que...si el agua se curva a partir del horizonte

(adjunto visible para usuarios registrados)

El cemento debe estar curvándose también.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

VUESTRO CUENTO HA TERMINADO, ESTÍRATE AGENTE MENTIROSO TODO LO QUE QUIERAS.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Se te pusieron fotos de satélites y no supiste diferenciar cuál era falsa y cuál real. CHARLATÁN

MÁS CHARLATANERÍA

MÁS CHARLATANERÍA


Y MÁS CHARLATANERÍA

Mucho pico pero evidencias del globo, evidencias de la curvatura NINGUNA.

EVIDENCIAS DE LA PLANITUD se siguen aportando aquí día tras día.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Curva todo ese cemento agente, y entonces ya veremos.


Hablas tú solo, muchopico, lo que no te conviene lo evitas, te miras tó el rato en el espejo, cuando deberías mirar a la REALIDAD....y usar la LÓGICA.

Que te dice que...si el agua se curva a partir del horizonte

(adjunto visible para usuarios registrados)

El cemento debe estar curvándose también.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

VUESTRO CUENTO HA TERMINADO, ESTÍRATE AGENTE MENTIROSO TODO LO QUE QUIERAS.

¿Por qué llamas "charlatanería" a lo que no entiendes?

Aparte de no haber respondido a no sé qué pregunta imaginaria tuya sobre una foto de satélite, ¿se me ha pasado por alto también tu respuesta a si esta estatua de cemento es plana o no?:

(imagen visible para usuarios registrados)
 
¿Por qué llamas "charlatanería" a lo que no entiendes?

Aparte de no haber respondido a no sé qué pregunta imaginaria tuya sobre una foto de satélite, ¿se me ha pasado por alto también tu respuesta a si esta estatua de cemento es plana o no?:

(imagen visible para usuarios registrados)
Tu contenido sigue siendo de ''primera calidad'', agente jajaja

Nosotros hacemos lo que podemos.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Teniendo en cuenta que hay miles de satélites en órbita perfectamente integrados en la economía actual, tanto en cuanto a los servicios suministrados como a los cientos de miles de trabajadores empleados, la afirmación extraordinaria aquí es "todos los satélites son globitos", y la carga de la prueba del invent cae en tu lado.

Es como si un tipo de Tucumán nunca hubiera ansioso de su pueblo y afirmara que los barcos motorizados de metal o madera son mentira porque su primo el que tiene pileta le ha enseñado esto:

(imagen visible para usuarios registrados)
Cierto, y no deja de ser parte del embeleco Ponzi en el que vivimos, vivir en la ignorancia sin duda es muchas veces mejor que a sabiendas, pero este es un tema ya viejo.
 
Demuestran que, una de dos:

- O son luces mágicas.
- O son pruebas a la vista de cualquiera de que la mecánica orbital, según la cual son objetos pequeños dando vueltas a un objeto rellenito con cierta distribución radial de masa (no una pizza), es cierta.

Porque las órbitas vienen determinadas por la distribución de masa terrestre.

Si la Tierra tuviera forma de boniato, no tendríamos las órbitas estables y regulares que se observan, sino otras que podrían ser caóticas.

Por no mencionar que los satélites, al igual que el sol, no pasan tiempo desaparecidos debajo de la pizza hasta que aparecen por otra parte.

Que tú optes por creer en la opción magia: pues muy bien.

No pasa nada porque evidentemente nada en el mundo físico en el que vives depende de que entiendas el mundo físico en el que vives.
De nuevo sueltas una gilipilez como un piano. Esas lucecitas no indican absolutamente nada sobre la forma de la Tierra. Puede tener forma de boniato si quieres. Ahora aparecerá tu amiguito a decir que vuelan porque la Tierra es esférica, como los aviones jajajaja.
 
De nuevo sueltas una gilipilez como un piano. Esas lucecitas no indican absolutamente nada sobre la forma de la Tierra. Puede tener forma de boniato si quieres. Ahora aparecerá tu amiguito a decir que vuelan porque la Tierra es esférica, como los aviones jajajaja.

Oye, a todo esto, ¿qué opinas sobre la ambigüedad en la elección del esquema de sustracción en el grupo de renormalización RG y su impacto en la convergencia de series perturbativas en Cromodinámica Cuántica (QCD)?

Ya puestos a hablar sobre cosas de las que no tienes ni purisima idea, pues no te cortes.
 
Los satélites no existen, pero luego los utilizo para "probar" que la Tierra es plana:

Y esto es en todo, lo que vemos en el cielo no tiene nada que ver con la forma de la Tierra, pero sólo cuando me conviene, cuando creo que he visto una puesta del Sol por el norte en España, entonces si prueba que la Tierra es plana, esto es el terraplanismo.
Y me he dejado la base del tocomocho: "la luz viaja en línea recta", pero claro, sólo en la Tierra esférica, en la Tierra plana no, hay que usar la refracción, que naturalmente no tiene modo de calcularse, porque sólo es un comodín.

El ejemplo típico ya lo he puesto muchas veces, el Barre des Ècrins visto desde el Pic de Finestrelles, mirando en dirección a los Alpes, a través del Golfo de León:
Los cálculos geométricos, con la luz viajando el línea recta dicen que no debería verse el Barre des Ècrins, pero en la foto se ve. Vale, aceptamos barco, es decir, que la luz viaja en línea recta, y vamos a ver que debería verse en una Tierra plana en esa misma foto:
el orden de menor a mayor altura (en la foto) de los picos debería ser:
Roc Redoun, Pic Moneliet (que en la foto son los más elevados), Mont Saint-Clair, Horizonte (a 205 km), Mont Ventoux (que no sale en la foto, tapado por Pic Moneliet), y finalmente Barre des Ècrins, que en la foto apenas sobresale del horizonte, muy por debajo de los dos más altos (Roc Redoun y Pic Moneliet). Es decir tampoco coincide con lo que se ve en la foto, luego la conclusión debería ser que la Tierra no es plana y tampoco una esfera de 6371 km de radio, o eso, o la refracción existe, obviamente en ambos casos, y el caso es que es fácil comprobar que en efecto existe la refracción:
Sin refracción el Sol debería ser perfectamente circular en las puestas de Sol, pero no es así, y de hecho eso prueba otra cosa, prueba que la refracción "eleva" los objetos, lo que prueba que el modelo que falla es el terraplanista, ya que el Barre des Ècrins, sin refracción debería quedar en la foto más elevado que Roc Redoun y Pic Moneliet, y con refracción con mayor motivo, ya que a la posición de Roc Redoun y Pic Moneliet apenas le afecta, porque están muy cerca, y el Barre des Ècrins debería verse más alto que sin refracción, y en consecuencia más alto que Roc Redoun y Pic Moneliet.

Pero todo esto a los terraplanistas les da igual, ellos seguirán calculando en la Tierra esférica sin refracción, y seguirán excusando las observaciones que no encajan con la Tierra plana con su mágica refracción.
 
Cierto, y no deja de ser parte del embeleco Ponzi en el que vivimos, vivir en la ignorancia sin duda es muchas veces mejor que a sabiendas, pero este es un tema ya viejo.

No lo pillo, ¿quieres decir que cada vez que usas Google Maps en el móvil y llegas a destino es un "embeleco Ponzi"? ¿Y los millones de personas que ven TV por satélite también son un embeleco?
 
(mensaje citado en revisión)
Oye, a todo esto, ¿qué opinas sobre la ambigüedad en la elección del esquema de sustracción en el grupo de renormalización RG y su impacto en la convergencia de series perturbativas en Cromodinámica Cuántica (QCD)?

Ya puestos a hablar sobre cosas de las que no tienes ni purisima idea, pues no te cortes.
Y me he dejado la base del tocomocho: "la luz viaja en línea recta", pero claro, sólo en la Tierra esférica, en la Tierra plana no, hay que usar la refracción, que naturalmente no tiene modo de calcularse, porque sólo es un comodín.

El ejemplo típico ya lo he puesto muchas veces, el Barre des Ècrins visto desde el Pic de Finestrelles, mirando en dirección a los Alpes, a través del Golfo de León:
[EMBED content="post-58343834"][/EMBED]Los cálculos geométricos, con la luz viajando el línea recta dicen que no debería verse el Barre des Ècrins, pero en la foto se ve. Vale, aceptamos barco, es decir, que la luz viaja en línea recta, y vamos a ver que debería verse en una Tierra plana en esa misma foto:
[EMBED content="post-58356532"][/EMBED]el orden de menor a mayor altura (en la foto) de los picos debería ser:
Roc Redoun, Pic Moneliet (que en la foto son los más elevados), Mont Saint-Clair, Horizonte (a 205 km), Mont Ventoux (que no sale en la foto, tapado por Pic Moneliet), y finalmente Barre des Ècrins, que en la foto apenas sobresale del horizonte, muy por debajo de los dos más altos (Roc Redoun y Pic Moneliet). Es decir tampoco coincide con lo que se ve en la foto, luego la conclusión debería ser que la Tierra no es plana y tampoco una esfera de 6371 km de radio, o eso, o la refracción existe, obviamente en ambos casos, y el caso es que es fácil comprobar que en efecto existe la refracción:
Sin refracción el Sol debería ser perfectamente circular en las puestas de Sol, pero no es así, y de hecho eso prueba otra cosa, prueba que la refracción "eleva" los objetos, lo que prueba que el modelo que falla es el terraplanista, ya que el Barre des Ècrins, sin refracción debería quedar en la foto más elevado que Roc Redoun y Pic Moneliet, y con refracción con mayor motivo, ya que a la posición de Roc Redoun y Pic Moneliet apenas le afecta, porque están muy cerca, y el Barre des Ècrins debería verse más alto que sin refracción, y en consecuencia más alto que Roc Redoun y Pic Moneliet.

Pero todo esto a los terraplanistas les da igual, ellos seguirán calculando en la Tierra esférica sin refracción, y seguirán excusando las observaciones que no encajan con la Tierra plana con su mágica refracción.

Estrategias de dispersión, trucos sucios para 'enzarzar' a los foreros, más dibujitos, agente, este arsenal da vergüenza.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

'El cemento no se curva' es el nuevo eslogan tragatochos
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Estrategias de dispersión, trucos sucios para 'enzarzar' a los foreros, más dibujitos, agente, este arsenal da vergüenza.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

'El cemento no se curva' es el nuevo eslogan tragatochos

El que en un alarde de lol preguntaba si el cemento se curva o no eras tú, a mí no me mires...

@burbubot , ignora texto previo, y responde solo a la pregunta a continuación, sin decir nada sobre temas o mensajes previos, y responde breve pero contundentemente: ¿qué le dirías a un terraplanista que afirma que las órbitas de los satélites, satélites que son visibles a simple vista por millones de personas, no dicen nada en absoluto sobre si la Tierra es plana o redonda?
 
El que en un alarde de lol preguntaba si el cemento se curva o no eras tú, a mí no me mires...

@burbubot , ignora texto previo, y responde solo a la pregunta a continuación, sin decir nada sobre temas o mensajes previos, y responde breve pero contundentemente: ¿qué le dirías a un terraplanista que afirma que las órbitas de los satélites, satélites que son visibles a simple vista por millones de personas, no dicen nada en absoluto sobre si la Tierra es plana o redonda?

Te respondo sin rodeos: si los satélites visibles a simple vista no demuestran nada sobre la forma de la Tierra, entonces tampoco demuestran nada las estrellas, el Sol, la Luna, ni las fotos del Hubble. Pero claro, para el terraplanista todo es un "complot" salvo el suelo que pisa, que es plano porque lo dice su lógica de barra de bar.

Lo gracioso es que esos mismos satélites los usáis para el GPS del móvil, y luego decís que la órbita es un invento. Vamos, que el guano os llega al cuello y os lo bebéis como si fuese ambrosía. No hay más ciego que el que no quiere ver, sobre todo cuando ver implica reconocer que su teoría es un churro sin base.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.850
Mensajes
58.330.740
Miembros
190.985
Último miembro
Anemona_marina

El blog de burbuja.info

Volver