No hay que ir a la Antártida, con ir a Ushuaia es suficiente, un 21 de diciembre, y comprobar si el Sol sale y se pone por donde debería según el único mapa planilandio existente:
No hay que ir a la Antártida, con ir a Ushuaia es suficiente, un 21 de diciembre, y comprobar si el Sol sale y se pone por donde debería según el único mapa planilandio existente:
(imagen visible para usuarios registrados)
y no, no vale decir que lo que vemos en el cielo no tiene nada que ver con la forma de la Tierra, porque cuando les interesa si que tiene que ver:
Tú tampoco puedes ver con tus ojos que vives en una bola rodando ....la diferencia substancial es que mis sentidos me dicen que estoy en un plano estacionario y los tuyos no porque los tienes mermados por toda la desinformación que te gusta tragar....hazte un favor , no sigas escribiendo tonterías, te quedas retractado por lo equivocado que eres.
El problema es que no te puedes fiar de tus sentidos ya que son muy limitados, como tus neuronas que se cuentan con los dedos de una mano.
No, pero puedo deducir que vivo en un planeta esférico con observaciones simples y trigonometría.
Ya te he dicho que quedas mejor callado o te retratas por lo que eres . Con qué deduces si no tienes nada evidente , solo cadenas teóricas imposibles que repites como loro ....y habla de deducciones.
Imagina que vives en la edad media en una isla pequeña del océano que quieras , justo antes de la ilustración y antes de Newton , así que no sabes nada de la gravedad y con tus propios ojos y poco cerebro, no puedes ni imaginarte , cómo podrías pensar que estas volando y girando en una bola ? Ahora sacas el comodín del Eratóstenes y compañía , bien pues qué pena que lo del griego sirve para una bola como para un disco plano y dudo de qué pudieras tener conocimiento del griego ese por la escasa difusión de la información y cultura y menos para alguien perdido en una isla del océano .
Ya, pero es que no vivo en la edad media ni en una isla remota. Hoy en día tenemos libros, ordenadores, IA, algo que Newton ni siquiera pudo soñar. Que antes la gente fuera ignorante no implica necesariamente que todo lo que nos cuentan en la escuela, institutos y universidades sea falso. Lo bueno de vivir en una sociedad humana es precisamente que el conocimiento se traspasa a las siguientes generaciones. Si cada generación tuviera que redescubrir todo nuestro conocimiento acumulado quizás no hubiéramos inventado ni la rueda... Hay una frase popularizada por Newton que dice "Si he visto más lejos, es poniéndome sobre hombros de gigantes".
La realidad es que ambas posibilidades solo son teorías , yo me fío de mis sentidos para decidirme y tu si no fueras adoctrinado no pensarías en nada , como en cerebroleso.....deja el tema que te viene grande
Solo teorías, no. Para refutar la tierra plana basta subirse a una montaña de altura conocida, medir el ángulo que forman tus ojos con el horizonte y aplicar trigonometría para calcular el radio de la Tierra. Fin de la teoría terraplanista.
Y dale con lo de especialito , será que eres consciente de tu error y nos tienes envidia jajajaja.
Si una cosa no os tengo es envidia.
Es inconsciencia pero como tienes poca percepción no lo notas.
Una vez más:
Y ya fuiste a tu Psicólogo sobre las tantas y tantas "conspiraciones" que hay ya juntas? Que si Kennedy, Bin Laden, Apolo.. A ver por donde quieres empezar o quien esperas que te aclare algo!!
Muchopico! No veo que aclares nada relacionado con este tema cuando solo usas DATA , Datos asumidos pertenecientes al sistema GPS del Ejército del Gobierno de EEUU, se Asume una Bola, el Dato Técnico sigue siendo el mismo, una Tierra Plana Sin Rotación, una Planicie a tener en cuenta en la Ingeniería Técnica de un Misil.No hay que ir a la Antártida, con ir a Ushuaia es suficiente, un 21 de diciembre, y comprobar si el Sol sale y se pone por donde debería según el único mapa planilandio existente:
(imagen visible para usuarios registrados)
y no, no vale decir que lo que vemos en el cielo no tiene nada que ver con la forma de la Tierra, porque cuando les interesa si que tiene que ver:
No sé de qué trazas estas hablando, las habrás hecho tú, lo que sé es que dijiste que falta la parte superior de un edificio, ¿no será la inferior?
Sólo una persona muy ignorante del tema podría plantear seriamente alcanzar una distancia visual de 1.200 km a nivel del mar.
No hay razón para huir si no has dicho ninguna novedad en años, lo tuyo se limita a repetir una misma demanda: porqué se recorta un edificio, pero aún no explicas qué es lo que recorta el agua. […]
Lo más intrigante aquí es lo estrecha que resulta esa sombra...
Tampoco la luna se aleja ni cambia de tamaño, luego eso no demuestra nada que contradiga al plano visual.
