Falnesatar
Tronador
- Desde
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 3.624
- Fruta
- 8.653
hahahahha
"Si fuera plano, verías infinitamente lejos. No ves infinitamente lejos. Luego es curvo"
VILUX EL RIDÍCULO de los conejos blancos, evidenciando el fantoche ignorante que es.
La tierra plana es verdad. (Parte II)
- Autor del tema lUZIER
- Fecha de inicio
"Si fuera plano, verías infinitamente lejos. No ves infinitamente lejos. Luego es curvo"
VILUX EL RIDÍCULO de los conejos blancos, evidenciando el fantoche ignorante que es.
Marcus Halberstam
Madmaxista
¿Podrías explicar por qué no se ve la parte de abajo de estos edificios?:
(imagen visible para usuarios registrados)
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.695
Sí, hombre, lo he leído mal, mea culpa... Pero no te emociones mucho, eso no salva la Planisie, me temo. Decir que el Sol esté a 6 mil y pico km de altura sigue siendo una tontería.
Última edición:
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 4.999
- Fruta
- 9.567
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Marcus Halberstam
Madmaxista
Perfecto: eso, entonces, demuestra que en las fotos no es esperable apreciar todo lo existente en lo fotografiado, pues depende de las condiciones (distancia, etc).
Por tanto, "si no veo curvatura, no existe" es un argumento erróneo.
¿Se lo explicas tú a descansinito?
Y si quieres ver curvatura, perfecto también. Simplemente, condiciones adecuadas:
(imagen visible para usuarios registrados)
Aquí, la línea de cumbres curvándose hacia abajo con la distancia:
(imagen visible para usuarios registrados)
Por no hablar de los miles de fotos y vídeos de aficionados a lanzar globos a la estratosfera:
(imagen visible para usuarios registrados)
Última edición:
Marcus Halberstam
Madmaxista
Vilux
Moderador
Lo que dijiste "El problema es que la distancia al Sol es de 150 millones de km, por lo que por desplazarte unos km no vas a notar absolutamente nada."
Que haya "sombra" (noche) en un lugar mientras es mediodía en otro "no se nota", bien vamos.
Vilux
Moderador
Precisamente he dicho que NO veríamos infinitamente lejos. Lo que veríamos es como el mar se difumina pogre fundiéndose con el cielo, no nítidamente recortado como lo vemos.
Vilux
Moderador
Se pegan por una FUERZA. Según tú el agua "elige" deformarse con ciertas fuerzas pero ignora la gravedad. Los ríos escalan montañas y tal...
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 4.999
- Fruta
- 9.567
NO, LAS QUEJAS SON PARA TI AGENTE MANIPULADOR Y FALSARIO, PARA TUS IMÁGENES FALSAS Y MANIPULADAS, QUE REPITES LAS MISMAS CIENTOS DE VECES.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
LO DE PONTCHARTRAIN YA ES QUERER TROLEAR DE MALA MANERA.
Y ASÍ TODO EL HILO, HACIENDO EL […]...MIENTRAS TANTO EL TERRAPLANISMO CRECE EXPONENCIALMENTE CON VUESTRA INESTIMABLE AYUDA. O NO TE LO TOMAS LO SUFICIENTEMENTE EN SERIO.
Última edición:
Marcus Halberstam
Madmaxista
Sois más previsibles que un chupete:
(imagen visible para usuarios registrados)
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 4.999
- Fruta
- 9.567
(adjunto visible para usuarios registrados)
ESTA IMAGEN DE ARRIBA QUE SIEMPRE TRAES, CON DIBUJITOS PARA NENES Y TODO...
ES INCOMPATIBLE CON NINGUNA DE ESTAS OTRAS IMÁGENES DE ABAJO...
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
¿LO COMPRENDES? ES FÁCIL...
ES POR TUS MEMES MANIPULADOS, MÁS PREVISIBLES QUE UN CHUPETE, QUE HUYEN LOS GLOBERTOS
LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
Última edición:
Marcus Halberstam
Madmaxista
¿Por qué es incompatible?
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 4.999
- Fruta
- 9.567
(adjunto visible para usuarios registrados)
NO SABES LO MUCHO QUE AGRADEZCO TUS ESFUERZOS, AGENTE...
Falnesatar
Tronador
- Desde
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 3.624
- Fruta
- 8.653
Maravilloso VILUX EL FANTOCHE.
Te inventas el comportamiento óptico que te conviene, lo conviertes en axioma y después lo utilizas como prueba de la curvatura.
hahaha
Que el horizonte aparezca como una línea nítida no es una propiedad exclusiva de una esfera.
Un plano también puede presentar un límite visual nítido.
Los objetos no desaparecen únicamente por la atmósfera, llega un punto en que su tamaño angular y el detalle que proyectan son demasiado pequeños para ser resueltos por el sistema visual.
Basta ver cómo un zoom óptico puede recuperar objetos que a simple vista parecían haber desaparecido.
Estás tomando una característica de la percepción, el límite de lo que el observador distingue, y presentándola como una propiedad geométrica de la superficie.
Que veas objetos y horizontes imposibles en la esfera, eso te la suda bien grande, sueltas tus divagaciones sin darte ni cuenta de las incoherencias que dices, y tiras para adelante, como buen fantoche.
Ves como los Vaps de THC no te sientan bien?Claro, como el sol está a 6.333 m de altura, en la cima del Everest o el Aconcagua son imposibles los amaneceres y al mediodía hay que mirar abajo para ver el sol desde sus cimas.
Lógica terraplanista.
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
6333KM de altura,
No mts.
Y lo normal que se pueda calcular con precisión y sin prisas tanto la altura, movimiento , y velocidad del Sol con alguna IA, al igual que otros fenómenos.
Y tranqui, responde con calma, sin prisas que tampoco el Sol dejará de brillar.
Vilux
Moderador
Dispersión de Rayleigh.
No, solo descarta tu fantasía panderoplanista. Tómate un Valium o dos.
Premio a la mayor patidifusez del siglo.
El horizonte no es un objeto. Es una línea de 360 grados cuyo tamaño angular es constante.
Sí, como la Estatua de la libertad desde Coruña, simplicisdimus.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.695
Que sí, hombre, 6333 km y 55 km de diámetro... El problema es que el Sol de planilandia tendría que estar siempre a esa distancia exacta de todos los observadores y, además, el cambio de tamaño a lo largo del día sería brutal. Así, que me he confundido, sí, pero el sol de Planilandia sigue siendo una aberración.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.695
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.695
El dato técnico que tiene que preocuparte es que te estén administrando la dosis correcta de antipsicóticos, porque parece evidente que se queda corta.
Y esa manía de tomar condiciones atmosféricas excepcionales para encontrar el "cisne […]" que de repente mate la esfericidad del planeta, no cuela, porque aparte de que ya está perfectamente explicado, Planilandia sigue sin explicar observaciones elementales que cualquiera puede hacer... porque ni siquiera tiene un modelo que no sea una proyección del globo.
Última edición:
Marcus Halberstam
Madmaxista
¿Nos puedes explicar eso con un ejemplo concreto? Este:
(imagen visible para usuarios registrados)
Aplica tu "razonamiento" a dos cosas:
1) las plantas superiores de los edificios
2) las plantas inferiores de los edificios
Y cuéntanos por qué vemos 1, pero no vemos 2.
No lo vas a hacer porque esa inconsistencia que has puesto es tan grande que hasta tú mismo te das cuenta de ello, y sabes que intentar aplicarla sería muy ridículo.
Vilux
Moderador
Fácil, el tamaño angular solo disminuye por abajo, es de 1o. de Física. Con una simple lente ves el garaje subacuático.
robertdeniro
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2017
- Mensajes
- 3.159
- Fruta
- 10.115
Mentira. El terraplanismo está cayendo en picado en internet, que es el único sitio donde puede sobrevivir, y es por eso que estás aquí todos los días. Los demás lo hacemos por diversión y también para poner a los embaucadores como tú en el sitio que les corresponde.
Por cierto, buen ejemplo de curvatura la segunda foto, con la base recortada en las montañas que se ven al fondo. ¿Cuánto cobras, agente torpe?
Falnesatar
Tronador
- Desde
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 3.624
- Fruta
- 8.653
Usas palabritas y conceptos como un predicador evangélico paco.
Precisamente, en el modelo esférico el horizonte es el límite geométrico que debería ocultar la superficie que queda detrás.
Por eso decir "el horizonte no es un objeto" es una falacia, yo he hablado de límite óptico además, es evasión semántica.
Si lo utilizas para explicar la ocultación, tienes que explicar por qué las plataformas que tu propia geometría debería ocultar aparecen completas y con ese horizonte detrás.
De esto no vas a decir nada.
No puedes.
Careces de dignidad y credibilidad.
Falnesatar
Tronador
- Desde
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 3.624
- Fruta
- 8.653
hahahhahaha mentira!!! gñeee
Impresionante que un agente tan descarado y grosero tenga la audacia de decir esto.
Habéis perdido todo tipo de credibilidad, aquí con total seguridad, la engaña simplemente sigue por inercia, como el ignorante sigue la linde cuando se acaba, o el negacionista convierte en tabú hablar de si le engañaron.