La tierra plana es verdad. (Parte II)

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
robertdeniro dijo:
Mentira. El terraplanismo está cayendo en picado en internet, que es el único sitio donde puede sobrevivir, y es por eso que estás aquí todos los días. Los demás lo hacemos por diversión y también para poner a los embaucadores como tú en el sitio que les corresponde.

Por cierto, buen ejemplo de curvatura la segunda foto, con la base recortada en las montañas que se ven al fondo. ¿Cuánto cobras, agente torpe?
Hacer clic para expandir...
Proyecciones del agente merluzo, mis favoritas, veamos.
La primera 'mentira' nos indica justo lo que te dispones hacer a continuación: mentir.
robertdeniro dijo:
Mentira. El terraplanismo está cayendo en picado en internet, que es el único sitio donde puede sobrevivir, y es por eso que estás aquí todos los días. Los demás lo hacemos por diversión y también para poner a los embaucadores como tú en el sitio que les corresponde.

Por cierto, buen ejemplo de curvatura la segunda foto, con la base recortada en las montañas que se ven al fondo. ¿Cuánto cobras, agente torpe?
Hacer clic para expandir...
A ti te gustaría que eso fuese así, pero tú mismo y todiós en este foro sabe que es justo al revés, y esa es la razón por la que estáis todos aquí dando la lata, porque debunkar sois la risa.
robertdeniro dijo:
Mentira. El terraplanismo está cayendo en picado en internet, que es el único sitio donde puede sobrevivir, y es por eso que estás aquí todos los días. Los demás lo hacemos por diversión y también para poner a los embaucadores como tú en el sitio que les corresponde.

Por cierto, buen ejemplo de curvatura la segunda foto, con la base recortada en las montañas que se ven al fondo. ¿Cuánto cobras, agente torpe?
Hacer clic para expandir...
No te lo cees ni tú que estás aquí por diversión, y lo de poner a los embaucadores donde corresponde vuelve a ser lo que os está pasando en este hilo, casi sin que nosotros tengamos que hacer nada. Eres tan cafre agente merluzo que no hace falta empujarte al guano, ya te tiras tú solo jajaja
robertdeniro dijo:
Mentira. El terraplanismo está cayendo en picado en internet, que es el único sitio donde puede sobrevivir, y es por eso que estás aquí todos los días. Los demás lo hacemos por diversión y también para poner a los embaucadores como tú en el sitio que les corresponde.

Por cierto, buen ejemplo de curvatura la segunda foto, con la base recortada en las montañas que se ven al fondo. ¿Cuánto cobras, agente torpe?
Hacer clic para expandir...
Además de mala persona eres un IGNORANTE sin remedio.
¿No te has dado cuenta de que estas dos fotos son correlativas, que en ellas vemos lo mismo? ¿No reconoces qué es lo que estás viendo, agente ignorante?

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Cuántos guantazos llevas ya, agente patán jajaja
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

Además de mala persona eres un IGNORANTE sin remedio.
¿No te has dado cuenta de que estas dos fotos son correlativas, que en ellas vemos lo mismo? ¿No reconoces qué es lo que estás viendo, agente ignorante?
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Cuántos guantazos llevas ya, agente patán jajaja
¿te das cuen fistro pecador que la curvatura sólo está en tu […]?
(adjunto visible para usuarios registrados)

LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Falnesatar dijo:
hahahhahaha mentira!!! gñeee


Impresionante que un agente tan descarado y grosero tenga la audacia de decir esto.

Habéis perdido todo tipo de credibilidad, aquí con total seguridad, la engaña simplemente sigue por inercia, como el ignorante sigue la linde cuando se acaba, o el negacionista convierte en tabú hablar de si le engañaron.
Hacer clic para expandir...

Os lo vais a tener que currar un poco, la última tontería de internet os acaba de adelantar por la derecha:

(imagen visible para usuarios registrados)

Por cierto, el pico del 1 de abril corresponde con el Día de los Inocentes (April Fools') en EEEU y otros muchos países del mundo....
 
Marcus Halberstam dijo:
Os lo vais a tener que currar un poco, la última tontería de internet os acaba de adelantar por la derecha:

(imagen visible para usuarios registrados)

Por cierto, el pico del 1 de abril corresponde con el Día de los Inocentes (April Fools') en EEEU y otros muchos países del mundo....
Hacer clic para expandir...
Gran baremo el de la masa borrega pastoreada y sus "gustos" hahahah

Y ya que estás, en el propio gráfico, en agosto se iguala.


Vuestra labor para desprestigiar el heliocentrismo no cesa, gran trabajo, seguid así.
 
Falnesatar dijo:
Gran baremo el de la masa borrega pastoreada y sus "gustos" hahahah

Y ya que estás, en el propio gráfico, en agosto se iguala.

Vuestra labor para desprestigiar el heliocentrismo no cesa, gran trabajo, seguid así.
Hacer clic para expandir...

(adjunto visible para usuarios registrados)El Terraplanismo es una conspiranoia zombie ya. Los datos de youtube son inapelables.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Falnesatar dijo:
Usas palabritas y conceptos como un predicador evangélico paco.

Precisamente, en el modelo esférico el horizonte es el límite geométrico que debería ocultar la superficie que queda detrás.
Por eso decir "el horizonte no es un objeto" es una falacia, yo he hablado de límite óptico además, es evasión semántica.

Si lo utilizas para explicar la ocultación, tienes que explicar por qué las plataformas que tu propia geometría debería ocultar aparecen completas y con ese horizonte detrás.

De esto no vas a decir nada.

No puedes.

Careces de dignidad y credibilidad.
Hacer clic para expandir...
Estais siempre repitiendo la misma falacia en contra de una observación sencilla y universal, conocida desde hace milenios y que solo negáis 4 locos comedoritos que nunca habeis visto el mar.

Os creéis especialitos cuando lo que tenéis son necesidades especiales en realidad.
 
Marcus Halberstam dijo:
Os lo vais a tener que currar un poco, la última tontería de internet os acaba de adelantar por la derecha:

(imagen visible para usuarios registrados)

Por cierto, el pico del 1 de abril corresponde con el Día de los Inocentes (April Fools') en EEEU y otros muchos países del mundo....
Hacer clic para expandir...
CUÁNTA IGNORANCIA AGENTE PATÁN. LO PONES A CIGOT...

ESE PICO DEL 1 DE ABRIL FUE EL DÍA QUE ELIGIÓ LA NASA PARA EL LANZAMIENTO DE SU ÚLTIMA MAGUFADA: ARTEMIS II
¿NO TE ACUERDAS? CUANDO TE TOMARON EL PELO A TI Y AL RESTO DE NASA LOVERS POR ENÉSIMA VEZ...JAJAJA...PANDILLA DE INOCENTES.


(adjunto visible para usuarios registrados)



ESE DÍA SE CONVIRTIERON AL TERRAPLANISMO POR MILES, ESO FUE ÉPICO.

HOY COMO AYER, NO PARAS DE RECIBIR ZASCAS, AGENTE JAJAJA
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Vilux dijo:
Estais siempre repitiendo la misma falacia en contra de una observación sencilla y universal, conocida desde hace milenios y que solo negáis 4 locos comedoritos que nunca habeis visto el mar.

Os creéis especialitos cuando lo que tenéis son necesidades especiales en realidad.
Hacer clic para expandir...
Hablas de falacias, fantoche?

Ad hominem: «chalaos», «comedoritos», «necesidades especiales».

Apelación al consenso: «observación sencilla y universal», «conocida desde hace milenios».

Apelación a la mayoría: «solo lo niegan cuatro».

Apelación a la experiencia personal: «nunca habéis visto el mar».

Hombre de […]: presentas mi posición como una simple negación de una observación evidente.

Petición de principio: das por establecido que lo observado demuestra exactamente lo que pretendes demostrar.

Desplazamiento de la carga de la prueba: en vez de justificar tu interpretación del horizonte, exiges que el otro demuestre una alternativa.

Envenenamiento del pozo: desacreditas previamente a cualquiera que discrepe para que tu argumento parezca inválido antes de examinarlo.
 
Falnesatar dijo:
Hablas de falacias, fantoche?

Ad hominem: «chalaos», «comedoritos», «necesidades especiales».

Apelación al consenso: «observación sencilla y universal», «conocida desde hace milenios».

Apelación a la mayoría: «solo lo niegan cuatro».

Apelación a la experiencia personal: «nunca habéis visto el mar».

Hombre de […]: presentas mi posición como una simple negación de una observación evidente.

Petición de principio: das por establecido que lo observado demuestra exactamente lo que pretendes demostrar.

Desplazamiento de la carga de la prueba: en vez de justificar tu interpretación del horizonte, exiges que el otro demuestre una alternativa.

Envenenamiento del pozo: desacreditas previamente a cualquiera que discrepe para que tu argumento parezca inválido antes de examinarlo.
Hacer clic para expandir...
Copiame la guia telefónica.

La carga de la prueba la inviertes tú porque tuya es la afirmación extraordinaria y no aportas pruebas extraordinarias.

Una observación REPETIBLE conduce necesariamente al consenso. Se llama Ciencia. Tu intentas convertir una observación física repetible en una cuestión ideológica... ¿como se llama esa falacia?

Tu afirmación fuera de bolos carece de consenso simplemente porque FALLA, no es cuestión de votar a un partido o a su contrario, lo que está oculto no se ve, no hay mas "ideología".

Para hablar con propiedad sobre algo hay que tener CONOCIMIENTO, que se alcanza mediante experiencia personal. Nadie contrataría para hacer puentes a un ingeniero que nunca hizo ninguno, ni para tocar la guitarra a alguien que solo las ha visto en un canal de Youtube. Si nunca has visto el mar, pareces menos ingenuo si te quedas calladín.
 
Última edición:
Vilux dijo:
Copiame la guia telefónica.

La carga de la prueba la inviertes tú porque tuya es la afirmación extraordinaria y no aportas pruebas extraordinarias.

Una observación REPETIBLE conduce necesariamente al consenso. Se llama Ciencia. Tu intentas convertir una observación física repetible en una cuestión ideológica... ¿como se llama esa falacia?

Tu afirmación fuera de bolos carece de consenso simplemente porque FALLA, no es cuestión de votar a un partido o a su contrario, lo que está oculto no se ve, no hay mas "ideología".

Para hablar con propiedad sobre algo hay que tener CONOCIMIENTO, que se alcanza mediante experiencia personal. Nadie contrataría para hacer puentes a un ingeniero que nunca hizo ninguno, ni para tocar la guitarra a alguien que solo las ha visto en un canal de Youtube. Si nunca has visto el mar, pareces menos ingenuo si te quedas calladín.
Hacer clic para expandir...
hahahah
Qué afirmación extraordinaria, exactamente, […] fantoche?

Acabas de demostrar que los conceptos y el debate científico te quedan enormes, como buen embustero.

No has respondido a un solo concepto físico que se te ha planteado, no tienes argumentos.

Tus únicas herramientas dialécticas son la falacia, el dogma y el insulto.

Vete hablar de los conejos blancos y magufadas del estilo, que ahí aún puedes tener algo de credibilidad entre […] que sigue a Rafapal y similares.
 
Descansa Hombre dijo:
Además de mala persona eres un IGNORANTE sin remedio.
¿No te has dado cuenta de que estas dos fotos son correlativas, que en ellas vemos lo mismo? ¿No reconoces qué es lo que estás viendo, agente ignorante?
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Cuántos guantazos llevas ya, agente patán jajaja
¿te das cuen fistro pecador que la curvatura sólo está en tu […]?
(adjunto visible para usuarios registrados)

LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
Hacer clic para expandir...
Y esta, ¿también es correlativa? Cuenta, cuenta.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Elbichito1ota dijo:
El agua no se pega por la gravedad, qué tontería estás diciendo??? Se pega a la superficie del globo por simple adhesión y tensión superficial.

Cómo no se os cae la cara de vergüenza???
Hacer clic para expandir...
Pero si vosotros decis que el agua no se pega a una esfera....

Y ahora dices que se pega por tension superficial....

Vaya, en que quedamos, el agua se pega a las esferas o no ( y yo no hable de gravedad en ningun momento, campeón.
 
Elbichito1ota dijo:
Para comentario absurdo el tuyo, qué tiene que ver la sombra con la forma de la Tierra??? Has paseado alguna vez de noche entre farolas? Ves lo que ocurre cuando te acercas a una de ellas y te alejas? Toda una experiencia jajajajajajajajaja
Hacer clic para expandir...
Elbichito1ota dijo:
Para comentario absurdo el tuyo, qué tiene que ver la sombra con la forma de la Tierra??? Has paseado alguna vez de noche entre farolas? Ves lo que ocurre cuando te acercas a una de ellas y te alejas? Toda una experiencia jajajajajajajajaja
Hacer clic para expandir...

Yo si se lo que pasa cuando me acerco o me alejo de una farola con mi sombra...

Si tu me dices que es lo mismo que pasa con las sombras que produce el sol, es que eres mas ingenuo de lo que pareces.

Igual no recuerdas el comentario que hiciste, tantas tonterias, que normal que te olvidas de lo que dices....
C

Mensaje en el tema 'La tierra plana es verdad. (Parte II)'

pelicano33 dijo:
Da igual que el Sol sea "local" (signifique eso lo que signifique), en un instante dado, la distancia del Sol al plano terrestre es un número, y esa distancia es la distancia del Sol al punto de la Tierra más cercano, que corresponde al punto de la Tierra en el que ven el Sol en el cenit (abreviadamente punto subsolar), y la distancia de del Sol a cualquier otro punto de la Tierra es mayor, y en consecuencia, desde cualquier otro punto se verá de menor tamaño aparente, ¿cuánto?, pues eso depende de cuál sea la distacia del Sol al plano terrestre, si fuera digamos de 5000 o 6000 km, si...
Hacer clic para expandir...

"El problema es que la distancia al Sol es de 150 millones de km, por lo que por desplazarte unos km no vas a notar absolutamente nada. Este argumento lo habéis usado en múltiples ocasiones en este hilo, ahora no vale decir lo contrar"

Ahora te explico mi pregutna y la contradiccion de tu respuesta "inteligente"...

si dices que una farola que esta cerca y te mueves poco ya se nota un cambio en la sombra, no crees que con algo que esta a 150 millones de km y que es mas grande de una farola, tambien notarias ese cambio....

Si en el fondo, eres otro mas que sabe que la tierra es esferica....que si sabes como se portan las sombras....
 
Última edición:
TerenceHill dijo:
Mentira. Yo lo que te he dicho, y ahí está escrito, es que para esconder el hecho de que no eres capaz de explicar cómo la parte inferior de las torres queda oculta bajo el horizonte, detrás del mar, intentas empatar el debate con un argumento que se basa en un número que no sabes calcular, así que lo sacas de una web que tú dices que es cuestionable, pero que por algún motivo te parece que yo no lo puedo cuestionar.

Lo que no haces es decirme por qué hemos de partir del número que das ahora, 150 metros, en lugar del número que dabas antes, 190 metros, o el número que me sale a mí, 126 metros, que no tengo la menor duda de que es el mejor de los tres, siendo el de mayor fundamento.

Cuando te aclares con eso, si quieres seguimos.
Hacer clic para expandir...
No puedes cuestionar números sin usar números que sean resultado de algún cálculo. Nunca mostraste tus cálculos.

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Deja a un lado los 190 metros (que en todo caso es una sobreestimación) y responde qué hay de mal en el cálculo que da 150 tal cual lo hiciste con la tabla TP.

Y no estas citando cuándo dije que las web calculaban mal.

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Cuando me cites dónde dije que hay algún error de cálculo en las calculadoras web, si quieres seguimos.
Hasta entonces, el mentiroso aquí eres tú.
 
Descansa Hombre dijo:
CUÁNTA IGNORANCIA AGENTE PATÁN. LO PONES A CIGOT...

ESE PICO DEL 1 DE ABRIL FUE EL DÍA QUE ELIGIÓ LA NASA PARA EL LANZAMIENTO DE SU ÚLTIMA MAGUFADA: ARTEMIS II
¿NO TE ACUERDAS? CUANDO TE TOMARON EL PELO A TI Y AL RESTO DE NASA LOVERS POR ENÉSIMA VEZ...JAJAJA...PANDILLA DE INOCENTES.


(adjunto visible para usuarios registrados)



ESE DÍA SE CONVIRTIERON AL TERRAPLANISMO POR MILES, ESO FUE ÉPICO.

HOY COMO AYER, NO PARAS DE RECIBIR ZASCAS, AGENTE JAJAJA
Hacer clic para expandir...

¿Qué problema hay con las góndolas del sistema de evacuación durante el lanzamiento?
 
Marcus Halberstam dijo:
Invent. En el vídeo se aprecia al 100% que falta la parte de abajo de la plataforma.

Y aquí el número del que estamos hablando es cero o no cero: si la Tierra fuera plana, se ocultaría cero parte de abajo.

Pero no es así.

Otro tema es que el manipulador del vídeo sea tan deshonesto como tú y use una calculadora que no incluye refracción , como haces tú:

M

Mensaje en el tema 'La tierra plana es verdad. (Parte II)'

tarkus07 dijo:
Creo que ya se aburrió todo el personal con el tema de mis fotos, yo quiero hablar de la tecnología que llevó al hombre a la luna, ¿tienes a mano algún vuelo de prueba de esta cosa?

(adjunto visible para usuarios registrados)

aunque sea nos podrías explicar qué hacen en las fotos esos tíos sosteniendo cuerdas?

(adjunto visible para usuarios registrados)

queremos de saber, para qué tiran de cuerdas y qué hacen allí esos daleks ¿tecnología alienígena?

(imagen visible para usuarios registrados)

mientras esperamos tus datos técnicos y alguna prueba de algo nos...
Hacer clic para expandir...
  • Zanx
Hacer clic para expandir...
¿Para qué insertas mi posteo donde quiero hablar de tecnología espacial? el tema de cosas recortadas ya se agotó con la cantidad de evidencia de la naturaleza del horizonte, un límite visual, y hasta ahora nadie pudo demostrar que allí se curva nada.

Plataformas que no se ven a simple vista y aparecen con un zoom desmontan el modelo ilusorio de que esa línea sea otra cosa que un límite visual, por mucho que te esfuerces en negarlo.

Mal que te pese, la realidad de que habitamos un plano dimensional cerrado no ha sido desmentida con ninguna tecnología ni evidencia comprobable.
Entonces no vuelvas a rendirle culto a ninguna tecnología que no te atreves a defender.
 
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
¿Entramos en bucle otra vez? "condiciones adecuadas" que, en realidad son condiciones excepcionales y CONVENIENTES. Ya demostrado.

(adjunto visible para usuarios registrados)
consistentes con todo esquema de perspectiva

(adjunto visible para usuarios registrados)

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Ya debunkeado, este meme no toma en cuenta la disminución de tamaño respecto a la distancia.

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
También debunkeado.
Cuando encuentres evidencia de descenso + curvatura pogre, es decir, una transición filmada entre el plano observable y la esfera imaginaria nos cuentas.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.774
Mensajes
58.327.302
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver