Se supone que la foto de Norteamerica gigante se hizo en el espacio a miles de km de la Tierra. A tales distancias no puede haber deformación esférica por usar foco corto. Mirar de cerca a un globo terráqueo no aplica a distancias tan largas donde el foco es infinito, por tanto la conclusión lógica para tal desproporción es un error grosero del que hizo el CGI.
NOTICIA: La tierra plana es verdad. (Parte II)
- Autor del tema lUZIER
- Fecha de inicio
Marcus Halberstam
Madmaxista
¿Esas chorradas las lees o te las inventas?
Pues claro que aplica lo mismo a larga distancia. Es geometría. No es "deformación esférica", es campo de visión.
No necesito inventar nada, tu meme demuestra que sólo de cerca se puede deformar el tamaño de Norteamerica.
No se puede deformar así a la luna, pero sí se podría con una esfera a escala vista de cerca.
Y no, no es campo de visión, es deformación esférica que se obtiene al enfocar a distancias cortas.
Marcus Halberstam
Madmaxista
No hay deformación en ninguna parte. La imagen captada es lo que entra en el cono proyectado desde el observador. No tienes ni idea de geometría ni de óptica básicas.
Antiparticula
Será en Octubre
Eres tú el que no tiene razón o MIENTE... cuando acercas cualquier cosa a una cámara se verá de mayor tamaño del que realmente tiene.
Tu meme demuestra que sólo acercando el foco a una esfera se obtiene esa deformación... pero no puedes hacer lo mismo mirando la luna al telescopio, por tanto Norteamérica exagerada es error de diseño CGI.
Marcus Halberstam
Madmaxista
Yo te estoy exponiendo lo que sabe la Óptica desde hace varios cientos de años. La imagen captada por un sensor, película, o superficie en general, es la proyección de los rayos de luz que salen de un emisor y llegan a esa superficie. Y van en línea recta. Si no se entiende que, si estás en A, para poder ver B necesitas una línea recta libre de obstáculos entre A y B, poco se puede hacer al respecto:
(imagen visible para usuarios registrados)
Para tomar como ejemplo un ojo pegado a la bola hace falta mucha imaginación... no es el caso a miles de km, ¿o se trata de un CGI? Un CGI mal hecho o hecho aposta por un americano muy nacionalista.
(imagen visible para usuarios registrados)
Marcus Halberstam
Madmaxista
En mi opinión, este señor debe ser de la cuerda de los que, si hubieran vivido en 1898, habrían estado con los que vendieron Cuba junto al gobierno de Sagasta, o de los que en el 36 habrían ido en el coche donde cancelar a Alopécico Sotelo.
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 5.016
- Fruta
- 9.599
Amigo forero, si tú estás convencido de que vives en esa bola no se puede hacer nada por ti, vives en otro mundo.
Última edición:
La geometría es la geometría... ¿será esa misma geometría que ve una bola donde sólo hay un plano? aún no respondes porqué no funciona con la luna lo que nos quieres hacer creer que pasó con esa Tierra de 2012.
Marcus Halberstam
Madmaxista
Supongo que debe ser frustrante que no haya respuesta a esas preguntas.
imaginación será lo que hace falta para estos artículos repetitivos durante tanto tiempo, seguro que algunos querrán aclararlos
28.10.2026
Y no es por nada, no sé hasta qué punto se falsifican los datos y bios de los astronautas de la NASA Artemis, entiendo que son personal del Ejército:
Aquí tenéis a J Glover, piloto de Cazas y capitán de navío, nacido un 11 de Noviembre, 1976
es.wikipedia.org
Reid Wiseman, 11 de noviembre del '76 también, entiendo viudo con 2 hijas, capitán en el US Navy
en.wikipedia.org
Christina Koch, Michigan 29 Enero 1979, física e ingeniera eléctrica
es.wikipedia.org
Por lo visto desde la Expedición 59 del 2019 lleva viajando al ISS
es.wikipedia.org
Hasta le dieron un premio Princesa de la Concordia de Asturias!!
Jeremy Hansen, de la (Real)Fuerza Aérea Canadiense y piloto de Cazas
es.wikipedia.org
Hay bastante material visual hablando de su "proeza espacial", un poco ridículo alguno, me hace gracia todo esto, y como tienen que ser: "ejemplos para futuras generaciones"
Dedicarle tiempo, son todo un show.
28.10.2026
Y no es por nada, no sé hasta qué punto se falsifican los datos y bios de los astronautas de la NASA Artemis, entiendo que son personal del Ejército:
Aquí tenéis a J Glover, piloto de Cazas y capitán de navío, nacido un 11 de Noviembre, 1976
Victor J. Glover - Wikipedia, la enciclopedia libre
Reid Wiseman, 11 de noviembre del '76 también, entiendo viudo con 2 hijas, capitán en el US Navy
Reid Wiseman - Wikipedia
Christina Koch, Michigan 29 Enero 1979, física e ingeniera eléctrica
Christina Koch - Wikipedia, la enciclopedia libre
Por lo visto desde la Expedición 59 del 2019 lleva viajando al ISS
Expedición 59 - Wikipedia, la enciclopedia libre
Hasta le dieron un premio Princesa de la Concordia de Asturias!!
Jeremy Hansen, de la (Real)Fuerza Aérea Canadiense y piloto de Cazas
Jeremy Hansen - Wikipedia, la enciclopedia libre
Hay bastante material visual hablando de su "proeza espacial", un poco ridículo alguno, me hace gracia todo esto, y como tienen que ser: "ejemplos para futuras generaciones"
Dedicarle tiempo, son todo un show.
Goyim desobediente
Madmaxista
- Desde
- 26 Sep 2020
- Mensajes
- 14.274
- Fruta
- 20.994
Ea, respondidísimo has quedado. No tengo que añadir nada.
Vilux
Moderador
Principio de Arquímedes.
Vilux
Moderador
Podías empezar citando las fuente con los modelos matemáticos de tu física particular.
Solo por saber qué principios estás aplicando y cual es su validez, ya que niegas la validez de la Física de toda la vida, esa que te permite diseñar aviones que vuelan exactamente como los ingenieros quieren que lo hagan, o enormes estructuras que no ceden a esa gravedad "que no existe" y que si las hiciese un ignorante de la Física colapsarían.
Todas estas explicaciones no me convencen, el "sistema planetario", con 8 "planetas oficiales" y "planetas bajitos" como Ceres, Makemake, Eris..
es.wikipedia.org
Makemake: Makemake (planeta […]) - Wikipedia, la enciclopedia libre
"Imagine all the People.."
A ver quién habla de imaginación para diluir todo esto
Eris, planeta […], "dwarf planet", las fotografías no me parecen serias
es.wikipedia.org
Me recuerda a la comedia inglesa Red Dwarf:
Sistema solar - Wikipedia, la enciclopedia libre
Makemake: Makemake (planeta […]) - Wikipedia, la enciclopedia libre
"Imagine all the People.."
A ver quién habla de imaginación para diluir todo esto
Eris, planeta […], "dwarf planet", las fotografías no me parecen serias
Eris (planeta bajito) - Wikipedia, la enciclopedia libre
Me recuerda a la comedia inglesa Red Dwarf:
Ooh miraad!
Un anillo de cobre de 480 millones de agujas alrededor de la Tierra!
Un anillo de cobre de 480 millones de agujas alrededor de la Tierra!
As usual.
Hablamos de la FORMA de la Tierra y tú te sales por la tangente (nunca mejor dicho) para hablar de MATEMATICA o de FISICA. Hace un rato era de elefantes o algo por el estilo.
¿Podemos centrarnos en el tema de ser posible? 🙄
Vilux
Moderador
Traes un video sobre el centro de gravedad de un planeta en forma de disco y los efectos físicos que se observarían.
Y lo pones para burlarte de dichos efectos, sin proponer unos principios físicos alternativos, como suele ocurrir en el grupo de los terraplanistas.
Tú no trabajas en ningún campo del entretenimiento vinculado al humor, ¿verdad?
Vilux
Moderador
Yo no, pero podrías haber avisado de que ejerces de humorista, o por lo menos en este hilo.
No es un efecto secundario de su forma de participar, Nico, solo comenta a ver si alguien pica, le hacen caso y así se entretiene. No pierdas tiempo con él.
Lo frustrante es esa sensación de estar discutiendo con bots... en tu lugar yo me sentiría frustrado por ser debunkeado, "preguntas imaginarias" dice
mientras aún no tenemos ni una sola foto auténtica de la bola que sí es 100% imaginaria.