La tierra plana es verdad. (Parte II)

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Goyim desobediente dijo:
Hombre mira ya me estaba asustando de que ningún [...] aprovechará para poner aquí el eclipse... enhorabuena torpe, eres el primero, desgraciadamente para tí el eclipse se puede dar en una tierra plana tranquilamente y no explica ni desacredita nada roto2
Hacer clic para expandir...
Ya sé que decís que se puede dar en Planilandia, lo que nunca decís los planilandenses es cómo se puede dar.

Podrías empezar por explicar esto:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Pero recuerda que tienes pendiente explicar esto otro que tú mismo trajiste al hilo:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Se te acumula el trabajo.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Goyim desobediente dijo:
Si eso ya lo sabía, pero si podéis determinar cuando el sol está más cerca o más lejos es por el analema solar, (y tú dirás erróneamente que el analema solar pasa porque es redondo) no, el sol daría vueltas en espiral alrededor del polo norte, tal como lo haría en un firmamento que actúa por campos electromagnéticos, y no por gravedades mágicas, tal que así:

(adjunto visible para usuarios registrados)
Es el primer video que me sale en la búsqueda, pero bueno explica el caso en cuestión:

A ver si os vais dando cuenta de que todo, bueno no todo, porque es una lástima no poder investigar esto realmente en serio, pero casi todo, está contemplado en una tierra plana, que sirva este hilo para por lo menos, quitaros la programación mental de que los terraplanistas niegan todo y no creen en los eclipses, como si fuesen personas sin criterio, cuando es por nuestra parte que uno tiene que entender un poco de todos los fenómenos dados en cielo y tierra, al contrario que la mayoría común, a quien le han dicho que la tierra da vueltas y ya.
Hacer clic para expandir...

En este modelo de Planilandia que has puesto, existe la noche? Porque veo que el sol vuela por encima de la Jran Planisie así que no entiendo cómo se puede hacer de noche. Quizás puedas ilustrarme... Disculpa mi ignorancia sobre siensia terraplanista, seguro que tienes una explicación convincente.
 
Goyim desobediente dijo:
Tú entiendes que por un lado defiendes que unos cuantos millones de km no alteran el tamaño del sol apenas pero que un sol más local que suba o baje unos cuantos km ya se debería de ver notablemente más pequeño, no?
Hacer clic para expandir...
Se me pasó, parece que ni siquiera entiendes los porcentajes, pero no es problema, te lo explico, de 147000000 km a 152000000 van 5000000, parece una cifra enorme, ¿no?, pero lo malo es que lo que afecta es la variación, y 5000000/147000000=0.034=3.4%, ¿cuánto afecta eso?, espero tu respuesta.

La parte del dibujito es todavía mas pueril, te pido datos porque lo que yo estoy hablando no es de la diferencia de tamaño a mediodía del Sol cuando está en el trópico de Cáncer a cuando está en el trópico de Capricornio, es a lo largo de UN MISMO DÍA, vamos a suponer que hacemos el cálculo en los equinoccios, y no en los solsticios, y vamos a suponer también que la distancia del polo norte al ecuador es de 10000 km, como en la Tierra bola, el Sol a mediodía está perpendicularmente sobre un punto del ecuador, llamémoslo A, a una cierta altura, llamémosla H, pues bien, a medianoche, el Sol estará sobre el punto del ecuador diametralmente opuesto a A, llamémoslo A', la distancia del Sol cuando está sobre A' a A, por el teorema de Pitágoras, es sqrt(H^2+20000^2)>H luego el tamaño del Sol debería ser menor a medianoche que a mediodía, cuando nos digas cual es el valor de H hacemos el cálculo, así como el ángulo sobre el horizonte en ese momento, que debería ser atan(H/20000), y veremos si debería o no verse, y qué tamaño debería tener, ¿lo has entendido ya?
 
tarkus07 dijo:
¿qué es la gravedad? pensando:
la inercia no se discute
no existen cacharros orbitando ninguna bola imaginaria

Cuando tengas alguna prueba de algo, por ejemplo un video con la bola volviéndose un plano o el plano volviéndose bola nos avisas, yo tengo mucha paciencia y sigo esperando.
Hacer clic para expandir...
1. Inercia: si al fin, gracias a algún tipo de milagro, has entendido la inercia, podrías explicársela a tus colegas, esos que dicen que la Tierra no se mueve porque no lo notan.

2. No existen satélites, aunque podamos verlos a simple vista, porque traes manzanas.

3. Antes tardabas al menos 2 días en volver a repetir la misma mentira (no hay vídeos que muestran transición plano-curva), se ve que ya te da igual todo.
 
Ya me gustaría ver un Misil o un Avión cuyo sistema electrónico/ GPS obligase a su propia ingeniería técnica tener en cuenta la "rotación y curvatura" de la Tierra, a los americanos se les acabarían cayendo misiles en Daytona Beach o Miami , y los aviones solo podrían ser pilotados por kamikazes como los Japoneses durante la Guerra.
 
tarkus07 dijo:
Pero ese video no muestra la bola sino sólo el plano.

Lo que yo busco y no encuentro es un video donde esto

(adjunto visible para usuarios registrados)

se convierta en esta otra cosa

(imagen visible para usuarios registrados)

aunque sea con ese EEUU GIGANTE me vale sonrisa:
Hacer clic para expandir...

El vídeo que te he puesto muestra la transición de horizonte plano -a horizonte curvado, lo cual zanja la cuestión.

Y del mismo modo que dices que ese vídeo no te vale por motivos imaginarios, un vídeo mostrando eso otro que pides no te valdría por motivos imaginarios.

Es lo mismo que las respuestas que nunca dais y siempre están en páginas anteriores o futuras: siempre queréis un vídeo con características arbitrarias X, y cuando lo tenéis, entonces o es CGI o cualquier otra memez o en realidad el vídeo bueno sería el que tiene características Y, no X, etc.

Mover la portería lo llaman.
 
dfs dijo:
Ya me gustaría ver un Misil o un Avión cuyo sistema electrónico/ GPS obligase a su propia ingeniería técnica tener en cuenta la "rotación y curvatura" de la Tierra, a los americanos se les acabarían cayendo misiles en Daytona Beach o Miami , y los aviones solo podrían ser pilotados por kamikazes como los Japoneses durante la Guerra.
Hacer clic para expandir...
Estaría bien que las próximas actualizaciones de Android desactivasen el GPS cuando detectan que el usuario es un terraplanista, para que experimente las consecuencias de sus creencias, que esa es la clave del tema (decir tonterías en internet sale gratis).
 
dfs dijo:
Ya me gustaría ver un Misil o un Avión cuyo sistema electrónico/ GPS obligase a su propia ingeniería técnica tener en cuenta la "rotación y curvatura" de la Tierra, a los americanos se les acabarían cayendo misiles en Daytona Beach o Miami , y los aviones solo podrían ser pilotados por kamikazes como los Japoneses durante la Guerra.
Hacer clic para expandir...

A mi me gustaría ver un avión construido por un terraplanista que siguiera las rutas predichas de Planilandia pero supongo que moriré sin poder ver tal hazaña de la siensia de la planisie.
 
OYE, QUE AHÍ DELANTE TIENES LA CURVATURA..(adjunto visible para usuarios registrados)
¿QUÉ ME ESTÁS CONTANDO? YO VEO UNA MONTAÑA...
(adjunto visible para usuarios registrados)
ES TAN FÁCIL DEBUNKAR A ESTA GENTE: HAY UNA COSA EN LA QUE TIENEN RAZÓN, LA CURVATURA ES ''IMPERCEPTIBLE'', SÍ PERO A LO LARGO DE CIENTOS Y CIENTOS DE PÁGINAS DE HILO JAJAJAJA HAY QUE DEJARLES QUE EXPRESEN TODA SU RABIA, ELLOS MISMOS ALLANAN EL CAMINO.
(adjunto visible para usuarios registrados)
LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Goyim desobediente dijo:
OOOH NOOOOO tú eres el ignorante de "anda que no"??
Uuhhhgg shusshh shushhhh vete de aquí que me das mucho repelús...prefiero desbloquear a los otros bots y debatir en bucle a lo Astérix y Obélix que verte la cara (bueno el nick ese)
Hacer clic para expandir...
OOOH NOOOOOOOO"?
Y segun en donde crees que deberia estar.
He desayunado , he hecho mi ronda por el parque , aqui y ahora estoy en la biblioteca y mas tarde comere en una residencia.
Mas puedo desear?
Anda que no?
 
Descansa Hombre dijo:
OYE, QUE AHÍ DELANTE TIENES LA CURVATURA..(adjunto visible para usuarios registrados)
¿QUÉ ME ESTÁS CONTANDO? YO VEO UNA MONTAÑA...
(adjunto visible para usuarios registrados)
ES TAN FÁCIL DEBUNKAR A ESTA GENTE: HAY UNA COSA EN LA QUE TIENEN RAZÓN, LA CURVATURA ES ''IMPERCEPTIBLE'', SÍ PERO A LO LARGO DE CIENTOS Y CIENTOS DE PÁGINAS DE HILO JAJAJAJA HAY QUE DEJARLES QUE EXPRESEN TODA SU RABIA, ELLOS MISMOS ALLANAN EL CAMINO.
(adjunto visible para usuarios registrados)
LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
Hacer clic para expandir...
Mira que me ha costado aceptar que entre el espacio y el tiempo hay una curvatura por causa y razon de la gravedad que ejerce o crea la materia del planeta?
En fin, admito que es lamentable que a mis ochenta años por un simple ignorante que hay en este planeta uno tenga que volver ha empezar con lo de la ciencia.
Yo te garantizo que si por un casual te encuentro debajo de los escombros de un terremoto yo no me molesto en rescatarte con dar gracias ha Dios me lo creo me confomo y encima me convenzo?
Anda que no?
 
Descansa Hombre dijo:
OYE, QUE AHÍ DELANTE TIENES LA CURVATURA..(adjunto visible para usuarios registrados)
¿QUÉ ME ESTÁS CONTANDO? YO VEO UNA MONTAÑA...
(adjunto visible para usuarios registrados)
ES TAN FÁCIL DEBUNKAR A ESTA GENTE: HAY UNA COSA EN LA QUE TIENEN RAZÓN, LA CURVATURA ES ''IMPERCEPTIBLE'', SÍ PERO A LO LARGO DE CIENTOS Y CIENTOS DE PÁGINAS DE HILO JAJAJAJA HAY QUE DEJARLES QUE EXPRESEN TODA SU RABIA, ELLOS MISMOS ALLANAN EL CAMINO.
(adjunto visible para usuarios registrados)
LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
Hacer clic para expandir...
Contar es facil , lo dififcil es convence , demostar ademas de evidenciarlo que sin los algirismo no habria chips ni drones ni posibles para que estos funcionaran.
Dame una razon plausible?
Anda que no?
Anda que no?
 
Goyim desobediente dijo:
Hasta ahí todo bien hasta que de repente al fanfarrón de las patentes se le ocurre decir que la gravedad curva el tiempo, causando un fenómeno físico tangible en este espacio material. Es como si te digo que el n°9 se pipi y deja olorcillo dulzón allá donde se pipi...una fumada histórica que tiene a "lojjj ejjpertohhhh uuuuhhhh" desesperados por encontrar el graviton, una particula física que explique tamaña tontería.
Pero vosotros a lo vuestro, kHe soih muh lihto y muh sabioh todoh, el terraplanero ese pfff ese [...]....yo lihto.
Hacer clic para expandir...
No, no, lo que se curva por culpa de la gravedad es el espacio-tiempo.
A ver si es al revés y yo estoy equivocado.
 
Descansa Hombre dijo:
OYE, QUE AHÍ DELANTE TIENES LA CURVATURA..(adjunto visible para usuarios registrados)
¿QUÉ ME ESTÁS CONTANDO? YO VEO UNA MONTAÑA...
(adjunto visible para usuarios registrados)
ES TAN FÁCIL DEBUNKAR A ESTA GENTE: HAY UNA COSA EN LA QUE TIENEN RAZÓN, LA CURVATURA ES ''IMPERCEPTIBLE'', SÍ PERO A LO LARGO DE CIENTOS Y CIENTOS DE PÁGINAS DE HILO JAJAJAJA HAY QUE DEJARLES QUE EXPRESEN TODA SU RABIA, ELLOS MISMOS ALLANAN EL CAMINO.
(adjunto visible para usuarios registrados)
LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
Hacer clic para expandir...
¿Será tu verdad? Ya que mi verdad la decido yo y siempre y cuanto me sale de los [...] o poco más? Anda que no?
 
simenthal dijo:
Pero qué cansino con la gravedad, solo porque es el comodín mágico. Hasta Newton la humanidad ha vivido sin problema sin conocer la gravedad y en cualquier caso, esa misma no sirve para confutar el heliocentrismo y la mecánica celeste. Primero, no es la explicación a por qué en la tierra esférica los océanos siguen quietos en sus cauces y seguido el espacio y los cuerpos celestes tampoco, visto que dicen que el universo se expande en lugar de contraerse. Crees saberlo todo y realmente no sabes nada.
Hacer clic para expandir...
Lo que me seria contradictorio es que tu te creas que lo sabes todo y yo casi.
Aun que muy posiblemente tu sepas mas menos lo mismo que yo aun que muy diferente o muy parecido.
Pero lo mismo , igual o muy parecido
Anda que no?
 
pagesitoalegre dijo:
Lo que me seria contradictorio es que tu te creas que lo sabes todo y yo casi.
Aun que muy posiblemente tu sepas mas menos lo mismo que yo aun que muy diferente o muy parecido.
Pero lo mismo , igual o muy parecido
Anda que no?
Hacer clic para expandir...
Si vas. Aprendiendo a escribir avanzamos más, no se te entiende
 
Perro Viejo dijo:
Parece que los guardias están de vacaciones en el frenopático y los locos corren sueltos.
Hacer clic para expandir...
Y digo yo, si por un momento hacemos lo del avocado del diablo, en vuestro lugar sería menos ingenuo y más escéptico. Estáis dando credibilidad a asuntos que solo son teorías. Deberíais tener más instinto, ser más precavidos y exigir pruebas irrefutables y un tratado científico basado en la física, donde quede absolutamente demostrado que estamos en una patata voladora y no en una planicie infinita. Esa es mi postura ante este asunto y con otros anteriores. Gracias a eso no me he tragado el kovik y otras afirmaciones oficiales... Así que, por higiene mental y para honrar la inteligencia que se os ha dado, deberíais plantearos por qué no se despejan dudas al respecto y por qué vuestros argumentos no pasan de teorías.
 
simenthal dijo:
Y digo yo, si por un momento hacemos lo del avocado del diablo, en vuestro lugar sería menos ingenuo y más escéptico. Estáis dando credibilidad a asuntos que solo son teorías. Deberíais tener más instinto, ser más precavidos y exigir pruebas irrefutables y un tratado científico basado en la física, donde quede absolutamente demostrado que estamos en una patata voladora y no en una planicie infinita. Esa es mi postura ante este asunto y con otros anteriores. Gracias a eso no me he tragado el kovik y otras afirmaciones oficiales... Así que, por higiene mental y para honrar la inteligencia que se os ha dado, deberíais plantearos por qué no se despejan dudas al respecto y por qué vuestros argumentos no pasan de teorías.
Hacer clic para expandir...
Es que para empezar, no entendéis los conceptos que criticáis. De hecho, tú mismo afirmas que no te interesa la física, que no la necesitas para entender el mundo. Eso lleva a confundir teoría científica con ocurrencia, energía con fuerza, arriba con norte, aceleración con movimiento, masa con peso... Así que, aun que publicásemos ese tratado, que tendría una o dos páginas, tampoco se entendería o se negaría la evidencia. Por todo ello, creo que sería mejor si lo hacemos al revés y explicáis vosotros algo por una vez. Tampoco hace falta un tratado que demuestre la Gran Planicie y explique todo al detalle como exigís vosotros; con cosas básicas sería suficiente para empezar. Por ejemplo: ¿a qué altura está el sol en Planilandia? ¿Por qué hay más presión atmosférica a nivel del mar que en la cima de una montaña? Pero todo eso con cálculos verificables para que cuadren con las observaciones reales. Espero sentado.
 
Perro Viejo dijo:
Es que para empezar, no entendéis los conceptos que criticáis. De hecho, tú mismo afirmas que no te interesa la física, que no la necesitas para entender el mundo. Eso lleva a confundir teoría científica con ocurrencia, energía con fuerza, arriba con norte, aceleración con movimiento, masa con peso... Así que, aun que publicásemos ese tratado, que tendría una o dos páginas, tampoco se entendería o se negaría la evidencia. Por todo ello, creo que sería mejor si lo hacemos al revés y explicáis vosotros algo por una vez. Tampoco hace falta un tratado que demuestre la Gran Planicie y explique todo al detalle como exigís vosotros; con cosas básicas sería suficiente para empezar. Por ejemplo: ¿a qué altura está el sol en Planilandia? ¿Por qué hay más presión atmosférica a nivel del mar que en la cima de una montaña? Pero todo eso con cálculos verificables para que cuadren con las observaciones reales. Espero sentado.
Hacer clic para expandir...
Que respuesta es esa. Hablas de arriba y abajo sin claridad. Ahora en serio, no tergiverse y contesta con coherencia a la pregunta, o si no, queda mejor calladito.
 
simenthal dijo:
Que respuesta es esa. Hablas de arriba y abajo sin claridad. Ahora en serio, no tergiverse y contesta con coherencia a la pregunta, o si no, queda mejor calladito.
Hacer clic para expandir...
Te he contestado con total coherencia. Como no entiendes los conceptos físicos más básicos, es imposible que entiendas un tratado de física. Por tanto, es mejor que me expliques tú a mí cómo funcionan esas cosas básicas en Planilandia.
 
Perro Viejo dijo:
Te he contestado con total coherencia. Como no entiendes los conceptos físicos más básicos, es imposible que entiendas un tratado de física. Por tanto, es mejor que me expliques tú a mí cómo funcionan esas cosas básicas en Planilandia.
Hacer clic para expandir...
Si sigues así me va a tocar ignorarte y me da pena porque ya solo quedas tú de tu cuadrilla y te tengo como saco de boxeo... Al asunto que nos concierne: ¿vas a ponerte de abogado del diablo o no? No crees que deberías ser más cuidadoso y escéptico ante una narrativa o doctrina que no tiene base empírica? Yo mismo no pondría la mano en el fuego jurando que esto es una planicie, pero sí estoy seguro de que bola/patata no es y me muero de ganas de saber con certeza dónde vivimos realmente... Mira a ver si contestas bien, sino adiós para siempre.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.690
Mensajes
58.324.904
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver