Hombre, Falnesatar, ¡qué alegría que te hayas atrevido hoy a salir de tu madriguera para discutir conmigo este apasionante tema.
Que sepas que tus palabras, colmadas de sentimiento y afección, me producen gran satisfacción y me animan a seguir aportando, un día más, mi granito de arena.
Y ahora vamos al meollo. Que la parte inferior de las torres de la fotografía de tarkus quede oculta bajo el horizonte, detrás del agua es un hecho. Se me ocurrió, como hipótesis audaz, que quizá era debido a que, efectivamente, la parte inferior de las torres se hallaba bajo el horizonte, detrás del agua. Lo cual solo sería posible si esos primeros pisos estuviesen sumergidos en el agua (cuestión que no sé si querrás debatir también) o si la superficie del agua presentase algún tipo de curvatura.
El problema es que, en todo este tiempo, no se ha dado ningún otro tipo de hipótesis que sea plausible.
La parte inferior de las torres no es invisible por un tema de falta de resolución angular, porque en la imagen con el zoom sí se ve la parte superior, que está a la misma distancia que la parte inferior que está oculta (de hecho, unos metros más lejos, si atendemos al teorema de Pitágoras). Y además, no atiende al hecho de que la parte inferior de los edificios acostumbra a estar situada justo debajo de la parte superior, y en la fotografía de tarkus eso lo situaría debajo del horizonte.
La otra opción que planteas es la misma que planteo yo, aunque no te des cuenta: que el terreno que está delante oculte la parte inferior de esas torres. El problema es que el terreno que está delante es la superficie del agua. Como las olas de las feroces aguas de la desembocadura del Río de la Plata no son más altas que el observador, sería geométricamente imposible que se interpongan entre el observador y nada que quedase por encima del mismo si la superficie fuese plana.
Entiendo que en el pasado has manifestado tus dificultades para aprehender estos complejos y oscuros conceptos como encima de, debajo de, delante de y detrás de. En Barrio Sésamo dedicaron a estos conceptos una serie de vídeos con lecciones magistrales. Es posible que el tono de esos vídeos te resulte demasiado académico, pero créeme que merece la pena el esfuerzo.
Y por cierto, en la fotografía que pones tú de esos rascacielos no vemos la parte inferior por estar fuera del encuadre, no por la curvatura.
Con esto espero haber calmado tus dudas, pero si tienes más aquí estoy a tu disposición, para ayudarte en la medida de mis posibilidades. Un afectuoso saludo.
