con esos ultra sofisticados y muy modernos paneles de la década del '60 esta tecnología no avanzó nadaVOSOTROS LOS QUE SIEMPRE RESPONDÉIS...
HASTA QUE NO ME DES UNA EXPLICACIÓN TÚ, TU AMIGO PACO, O ALGUNO DE LOS AGENTES COMO TÚ SOBRE ESTA PRESENCIA DE LA GRAVEDAD EN LA ISS, VA A SEGUIR APARECIENDO EN CADA COMENTARIO QUE HAGÁIS.
(adjunto visible para usuarios registrados)
LO DIGO PORQUE TENEMOS QUE EMPEZAR A DESCARTAR DE UNA VEZ POR TODAS ESTA […] INFUMABLE.
CON EVIDENCIAS TAN GROSERAS COMO ÉSTA YA PODEMOS TIRAR AL CONTENEDOR ESTA PATRAÑA DE LA ISS, ESTARÉIS DE ACUERDO, VERDAD?
(adjunto visible para usuarios registrados)
Surveyor III, 1967
(adjunto visible para usuarios registrados)
uno se pregunta porqué en la ISS no instalaron un pequeño reactor nuclear como en los submarinos o portaaviones, pero parece ser que tienen que mantener el libreto de la chapucería por encima de cualquier lógica de diseño y practicidad, por no hablar del interior de la ISS que es un caos de cables y dispositivos sin ningún sentido.
Y alguna otra tecnología se perdió vaya uno a saber porqué... volviendo al cordón umbilical cuando habían ingeniado un dispositivo volador en la mochila mágica
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados