La tierra plana es verdad. (Parte II)

¿Pe-pe-pero no me habías dicho que el vídeo era falso?

¿Ya no es falso?

El primero que posteaste, ese de Eric Dubay, el terraplanista, sí era […] terraplanista.

Pero el que has puesto después el del canal Soundly, te desmiente a ti, porque dice claramente su autor que lo que se ve es por efecto del superobjetivo telescópico que causa ese efecto de compresión de perspectiva, cosa que tú negabas, igual que la foto que posteaste.

No sabes ni lo que posteas y te autodebunkeas una y otra vez. Si además de mirar los videos los escucharas no te pasarían estas cosas.
roto2
meparto:
 
(mensaje citado en revisión)
No siempre, este hilo está lleno de casos como este que te acaban de traer y no puedes explicar

¿Se puede ver Mallorca desde la península?
(imagen visible para usuarios registrados)

... o barcos que no se recortan por ninguna curvatura.

Sólo las cambiantes condiciones atmosféricas explican estas discrepancias. Tú harás como si nada predicando el sermón de siempre, no vaya a ser cosa que te retiren tu paguita.
 
Pídele explicaciones a Digamelon, ha sido él quién posteó los videos que prueban la curvatura del planeta. Si escuchara lo que postea no haría estos errores tan graves, pero ya veo que el terraplanismo no solo no lee, tampoco escucha... Al parecer os quedáis mirando los videos como una vaca que ve pasar un tren.
meparto:

Toma un video de un barco escondido tras la curvatura. Tengo muchos más si te quedan dudas.


Manda el mensaje, lo trataremos bien.
Y si es ibérico, más que mejor.
 

Distorsiones distintas a distintas distancias.

@Perro Viejo explícame cómo suben y bajan los coches en ese puente...

Fíjate en la protuberancia del puente que aparece al principio...

Mismo efecto que hace que el horizonte a veces tape los barcos.


No campeon, el horizonte "a veces" tapa los barcos, los tapa siempre, lo mismo que al sol o a la luna....

No inventes.
 
El primero que posteaste, ese de Eric Dubay, el terraplanista, sí era […] terraplanista.

Pero el que has puesto después el del canal Soundly, te desmiente a ti, porque dice claramente su autor que lo que se ve es por efecto del superobjetivo telescópico que causa ese efecto de compresión de perspectiva, cosa que tú negabas, igual que la foto que posteaste.

No sabes ni lo que posteas y te autodebunkeas una y otra vez. Si además de mirar los videos los escucharas no te pasarían estas cosas.
roto2
meparto:
Eso es la opinión del autor del vídeo.

Lo he posteado por las imágenes que aparecían y para demostrar que no era un vídeo manipulado por los terraplanistas.

El que decía que era un vídeo falso era ustec.
 
Mirad cómo sube y baja el horizonte.

¿POR QUÉ NO SE QUEDA QUIETA LA CURVA?


Aquí una compilación brutal de horizonte que sube y baja y tapa y destapa elementos fijos del fondo (playas enteras), así como efectos de compresión y descompresión de barcos, etc...

Parecido al vídeo que hace días que busco (aunque ese era incluso más brutal):

 
Última edición:
¡Este canal es una mina!

A ver si hay valor de decir dónde está el horizonte en este time lapse vídeo:


¿Dónde está el horizonte, aquí o aquí?

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Continuando con este interesante aporte a la comprensión de los fenómenos observables del horizonte traigo esta captura de video de un canal terraglobista donde compara una misma vista desde diferentes alturas.

Más allá de su fantasía de que + alto=curvatura, me pareció valiosa la imagen inferior donde deja ver dos capas de vegetación muy cerca del límite visual.
La capa en primer plano muestra el paisaje monocromo con un gris uniforme que contrasta más con el cielo que la capa en segundo plano que señala la flecha derecha.

Si hay una tercer capa unos metros más lejos ya no será visible a causa de la densidad atmosférica que pone límite incluso al zoom más potente, pero sin dudas que el plano continúa más allá de lo visible.

(adjunto visible para usuarios registrados)

es el mismo fenómeno que pone tan borrosos los edificios vistos a 50 km, muy cerca del límite visual y por ello mismo no se aprecian más torres detrás, siendo el extremo sur del skyline de Buenos Aires.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No paran de aportarse cada día valiosísimas evidencias en este hilo sobre la falsedad del relato académico. Doctores y catedráticos que viven muy bien publicando teorías, de las que luego se han de examinar otros futuros doctores y catedráticos, perpetuando así las mentiras de este sistema corrupto hasta la médula.


Pero hemos llegado a un punto de inflexión. Las mentiras han ido tan lejos que la gente ha empezado a salir del letargo producido por la falsa idea de un POGRE que no se ve por ninguna parte.
 
Última edición:
Ya he subido un vídeo donde se demuestra que no los tapa siempre.

Quizás necesites una revisión oftalmológica.

Con tantos videos que pones te crees que los miro todos.... jajajaja. Pero bueno, si me lo pones lo veo. ¿Pero es un espejismo o algo así? O sea, no es lo normal y desde luego se explicará con la refracción, que te recuerdo que se calcula en base a la tierra esférica.

Así que si es así, y el no los tapa siempre, confirmas la tierra esférica.

O ponlo, que igual es otra cosa.
 
Aaaaaah, ahora la bruma.

La refracción, la bruma, todo lo que sea negar lo evidente.
Siempre buscando las condiciones más extremas de observación para complicar el debate con el efecto esto o el efecto lo otro... pero cuando se pone un horizonte nítido, con teleobjetivo al máximo y barcos nítidamente semiocultos detrás... no se responde.
 
Todos caerán y será un buen batacazo.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Mirad cómo sube y baja el horizonte.

¿POR QUÉ NO SE QUEDA QUIETA LA CURVA?


Aquí una compilación brutal de horizonte que sube y baja y tapa y destapa elementos fijos del fondo (playas enteras), así como efectos de compresión y descompresión de barcos, etc...

Parecido al vídeo que hace días que busco (aunque ese era incluso más brutal):


O sea, para ti unos vídeos acelerados, con zooms, con movimientos de cámara y con líneas verdes puestas a ojo y luego puestas en otro sitio a ojo son prueba de que la tierra no es esférica...

Muy bien, aceptamos que los vídeos no son solo una elucubración y que están trucados para que no te enteres de nada... Si la tierra fuera plana, el horizonte siempre estaría al mismo nivel, esos vídeos demuestran que no, ¿entonces cómo es la tierra?, ni plana ni esférica, según esos vídeos.

¿Qué forma crees tú que tiene?
 
O sea, para ti unos vídeos acelerados, con zooms, con movimientos de cámara y con líneas verdes puestas a ojo y luego puestas en otro sitio a ojo son prueba de que la tierra no es esférica...

Muy bien, aceptamos que los vídeos no son solo una elucubración y que están trucados para que no te enteres de nada... Si la tierra fuera plana, el horizonte siempre estaría al mismo nivel, esos vídeos demuestran que no, ¿entonces cómo es la tierra?, ni plana ni esférica, según esos vídeos.

¿Qué forma crees tú que tiene?
Progenitora mía...

Yo subo vídeos que muestran fenómenos que, a mi juicio, no encajan con la tierra redonda.

Que quienes han grabado el vídeo crean que es una bola me da igual.

O que le añadan otras cosas al vídeo.

No sabéis distinguir lo relevante de lo accesorio, y se nota.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.690
Mensajes
58.324.904
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver