Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
BLABLABLABLA ¿resumiendo? no puedes explicar la diferencia de autonomía entre un ICBM y los cohetes espaciales, que se pierden de vista en vuelo HORIZONTAL y a mucha menor altura de la supuesta orbital.¿Qué utilidad práctica tendría lanzar un cohete en vertical y dejarlo caer?
No eres tan importante.
Una vez alcanzada la velocidad orbital y la altura adecuada, no necesitas gastar combustible. Al estar fuera de la atmósfera no hay resistencia, por lo que no es necesario aplicar fuerza.
Los aviones no salen de la atmósfera, por lo deben aplicar continuamente una fuerza para vencer la resistencia del aire, y la atmósfera gira con el planeta, por lo que forma parte del mismo sistema inercial.
La única deducción lógica posible de tu mensaje es que no tienes claro lo que significa "sistema inercial".
Cuando consigas comprender eso, lo demás lo entenderás sin problema.
Lo siento, porque es bastante ilegible para alguien que no sepa Latex, pero el resumen es sencillo:(mensaje citado en revisión)
Traducido para terraplanistas, en planilandia NO debería verse el Barre des Écrins desde el Finestrelles, al menos con la atmósfera estándar, justo lo contrario de lo que ocurriría en la esfera, en la que si sería visible, aunque por muy poco, justo lo que se ve en la foto:(mensaje citado en revisión)
Ya salió otro agente, raudo y veloz... Desafortunadamente para ti, ese vídeo ya existe y la respuesta a esos comentarios te la llevas tú.
¿Dónde está la curvatura ahí? (Y por favor, espero que no caigas en el efecto de la lente ojo de pez... aquí también hay curvatura, ¿que mide 20 metros la tierra?)(adjunto visible para usuarios registrados)
Típicas preguntas de un necio, ¿qué es EXACTAMENTE lo que quieres saber?¿La lente de ojo de pez también borra el Muro de hielo alrededor de Planilandia?
¿Y el domo se ve muy finito, no? ¿Seguro que cabe todo el firmamento en esa capa tan finita?
(adjunto visible para usuarios registrados)
Si eso que señalan es el Océano Pacífico, ¿Planilandia es muy pequeña, no? ¿USA ocupa más de 3/4 partes de Planilandia? Parece más bien una minipizza de esas que dan de aperitivo que solo tienen un bocado...
¿Y por qué más allá del horizonte está todo más […] que el carbón? Además, al subir de altura, vemos cada vez más tierra, ¿cómo es eso posible? ¿Es refracción o perspectiva variable?
¿Y para qué necesitan un motor a reacción? ¿No le basta al cohete con subir «por densidad»?
Seguro que podrás sacarme de mi ignorancia.
En esa captura no se ven 3/4 partes de la Tierra... pero en esta "foto" de la Tierra bola parece ser que USA sí ocupa esa porción del globo.(mensaje citado en revisión)
Porque no hay aire, vaya pregunta. Qué tendría que ver eso con la forma de este mundo pues... (?)(mensaje citado en revisión)
¿Y porqué no? lógicamente que a mayor altura se ve más lejos.(mensaje citado en revisión)
El cohete es más denso que el aire, lógicamente necesita impulso para subir.(mensaje citado en revisión)
De tu estulticia imposible, vienes fallado de fábrica.(mensaje citado en revisión)
Que porque no se ve el muro de hielo y donde cuelgan las estrellas?Típicas preguntas de un necio, ¿qué es EXACTAMENTE lo que quieres saber?
En esa captura no se ven 3/4 partes de la Tierra... pero en esta "foto" de la Tierra bola parece ser que USA sí ocupa esa porción del globo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Porque no hay aire, vaya pregunta. Qué tendría que ver eso con la forma de este mundo pues... (?)
¿Y porqué no? lógicamente que a mayor altura se ve más lejos.
El cohete es más denso que el aire, lógicamente necesita impulso para subir.
Deberías preguntarte cosas más difíciles de entender, por ejemplo el porqué detienen su marcha ascendente en un instante cuando lo hacen verticalmente.
De tu estulticia imposible, vienes fallado de fábrica.
No, es obvio que aquí USA no ocupa tanto ni de lejos. Eso es todo America del Norte y centroamérica y gran parte del pacífico y del Atlántico, y todavía falta el otro lado del Planeta.Típicas preguntas de un necio, ¿qué es EXACTAMENTE lo que quieres saber?
En esa captura no se ven 3/4 partes de la Tierra... pero en esta "foto" de la Tierra bola parece ser que USA sí ocupa esa porción del globo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Porque no hay aire, vaya pregunta. Qué tendría que ver eso con la forma de este mundo pues... (?)
¿Y porqué no? lógicamente que a mayor altura se ve más lejos.
El cohete es más denso que el aire, lógicamente necesita impulso para subir.
Deberías preguntarte cosas más difíciles de entender, por ejemplo el porqué detienen su marcha ascendente en un instante cuando lo hacen verticalmente.
De tu estulticia imposible, vienes fallado de fábrica.
No hay aire? Entonces estamos por encima del Domo? No es hermético el Domo? Y si no hay aire, cómo sube el globo?Típicas preguntas de un necio, ¿qué es EXACTAMENTE lo que quieres saber?
En esa captura no se ven 3/4 partes de la Tierra... pero en esta "foto" de la Tierra bola parece ser que USA sí ocupa esa porción del globo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Porque no hay aire, vaya pregunta. Qué tendría que ver eso con la forma de este mundo pues... (?)
¿Y porqué no? lógicamente que a mayor altura se ve más lejos.
El cohete es más denso que el aire, lógicamente necesita impulso para subir.
Deberías preguntarte cosas más difíciles de entender, por ejemplo el porqué detienen su marcha ascendente en un instante cuando lo hacen verticalmente.
De tu estulticia imposible, vienes fallado de fábrica.
Pero se ve el borde y más allá todo […], eso solo tiene una explicación, que la Tierra es esférica. Si fuera una pizza, no veríamos el trozo […].Típicas preguntas de un necio, ¿qué es EXACTAMENTE lo que quieres saber?
En esa captura no se ven 3/4 partes de la Tierra... pero en esta "foto" de la Tierra bola parece ser que USA sí ocupa esa porción del globo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Porque no hay aire, vaya pregunta. Qué tendría que ver eso con la forma de este mundo pues... (?)
¿Y porqué no? lógicamente que a mayor altura se ve más lejos.
El cohete es más denso que el aire, lógicamente necesita impulso para subir.
Deberías preguntarte cosas más difíciles de entender, por ejemplo el porqué detienen su marcha ascendente en un instante cuando lo hacen verticalmente.
De tu estulticia imposible, vienes fallado de fábrica.
Entonces la Tercera Ley de Newton funciona o no? A ver si os aclaráis.Típicas preguntas de un necio, ¿qué es EXACTAMENTE lo que quieres saber?
En esa captura no se ven 3/4 partes de la Tierra... pero en esta "foto" de la Tierra bola parece ser que USA sí ocupa esa porción del globo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Porque no hay aire, vaya pregunta. Qué tendría que ver eso con la forma de este mundo pues... (?)
¿Y porqué no? lógicamente que a mayor altura se ve más lejos.
El cohete es más denso que el aire, lógicamente necesita impulso para subir.
Deberías preguntarte cosas más difíciles de entender, por ejemplo el porqué detienen su marcha ascendente en un instante cuando lo hacen verticalmente.
De tu estulticia imposible, vienes fallado de fábrica.
Típicas preguntas de un necio, ¿qué es EXACTAMENTE lo que quieres saber?
En esa captura no se ven 3/4 partes de la Tierra... pero en esta "foto" de la Tierra bola parece ser que USA sí ocupa esa porción del globo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Porque no hay aire, vaya pregunta. Qué tendría que ver eso con la forma de este mundo pues... (?)
¿Y porqué no? lógicamente que a mayor altura se ve más lejos.
El cohete es más denso que el aire, lógicamente necesita impulso para subir.
Deberías preguntarte cosas más difíciles de entender, por ejemplo el porqué detienen su marcha ascendente en un instante cuando lo hacen verticalmente.
De tu estulticia imposible, vienes fallado de fábrica.
Hace falta más de un Zumo Saserdote para creer que eso se asemeja a ninguna TierraQue porque no se ve el muro de hielo y donde cuelgan las estrellas?
No, es obvio que aquí USA no ocupa tanto ni de lejos. Eso es todo America del Norte y centroamérica y gran parte del pacífico y del Atlántico, y todavía falta el otro lado del Planeta.
No hay aire? Entonces estamos por encima del Domo? No es hermético el Domo? Y si no hay aire, cómo sube el globo?
Pero se ve el borde y más allá todo […], eso solo tiene una explicación, que la Tierra es esférica. Si fuera una pizza, no veríamos el trozo […].
Entonces la Tercera Ley de Newton funciona o no? A ver si os aclaráis.
No sé, explícamelo tú, Sumo Saserdote de la planisie.
Porque el horizonte limita el campo visual, la visión infinita no existe.Que porque no se ve el muro de hielo y donde cuelgan las estrellas?
No, es obvio que aquí USA no ocupa tanto ni de lejos. Eso es todo America del Norte y centroamérica y gran parte del pacífico y del Atlántico, y todavía falta el otro lado del Planeta.
No hay aire? Entonces estamos por encima del Domo? No es hermético el Domo? Y si no hay aire, cómo sube el globo?
Pero se ve el borde y más allá todo […], eso solo tiene una explicación, que la Tierra es esférica. Si fuera una pizza, no veríamos el trozo […].
Entonces la Tercera Ley de Newton funciona o no? A ver si os aclaráis.
No sé, explícamelo tú, Sumo Saserdote de la planisie.
¿Estas diciendo que el continente americano no se ve desproporcionadamente grande?(mensaje citado en revisión)
El aire se enrarece con la altura, el domo ha de estar mucho más alto.(mensaje citado en revisión)
El globo sube porque el gas en su interior es más liviano que el aire. A medida que sube se hincha por la disminución de la presión atmosférica, efectivamente sube porque helio es menos denso que el aire hasta unos 30-40 km ¿qué es lo que no entiendes?(mensaje citado en revisión)
El horizonte se ve igual que aquí abajo, lo […] es el enrarecimiento del aire. Volando a 25 km el cielo se ve […], pero nada está visiblemente curvado.(mensaje citado en revisión)
La ley funciona (con excepciones, como el 11-S)(mensaje citado en revisión)
Yo no puedo subir allá para hacer ningún experimento, pero quienes sí pueden hacerlo no nos están diciendo la verdad, aunque se han inspirado en lo que sucede en estos lanzamientos amateur: el cohete se detiene y queda flotando unos segundos para comenzar a caer lentamente, de allí lo de "flotar en el espacio".(mensaje citado en revisión)
Vamos a ver.BLABLABLABLA ¿resumiendo? no puedes explicar la diferencia de autonomía entre un ICBM y los cohetes espaciales, que se pierden de vista en vuelo HORIZONTAL y a mucha menor altura de la supuesta orbital.
Tampoco puedes justificar la ausencia de alguna evidencia gráfica donde veamos cómo el plano se convierte en esfera y viceversa.
¿Alguna prueba dura de la esfera? porque hasta ahora vienen comiéndose sopapos día sí y día también.
El horizonte tapa lo que hay detrás. La visión infinita existe. Tú puedes ver las estrellas en pleno día (y están más allá, mucho más allá del horizonte) pero no las distingues porque tienes la visión saturada con la luminosidad de la atmósfera iluminada por el sol. Lo que te falla es la resolución.Porque el horizonte limita el campo visual, la visión infinita no existe.
¿Estas diciendo que el continente americano no se ve desproporcionadamente grande?
El aire se enrarece con la altura, el domo ha de estar mucho más alto.
En este video de lanzamiento vertical el sonido se va apagando mientras el cohete continúa ascendiendo. En la etapa final sube en total silencio porque el sonido no tiene un medio donde propagarse.
El globo sube porque el gas en su interior es más liviano que el aire. A medida que sube se hincha por la disminución de la presión atmosférica, efectivamente sube porque helio es menos denso que el aire hasta unos 30-40 km ¿qué es lo que no entiendes?
El horizonte se ve igual que aquí abajo, lo […] es el enrarecimiento del aire. Volando a 25 km el cielo se ve […], pero nada está visiblemente curvado.
La ley funciona (con excepciones, como el 11-S)
(adjunto visible para usuarios registrados)
pero la III Ley no demuestra ninguna esfera, ni tiene que ver con el tema de la gravedad.
Yo no puedo subir allá para hacer ningún experimento, pero quienes sí pueden hacerlo no nos están diciendo la verdad, aunque se han inspirado en lo que sucede en estos lanzamientos amateur: el cohete se detiene y queda flotando unos segundos para comenzar a caer lentamente, de allí lo de "flotar en el espacio".
En tanto el cuento espacial no puede siquiera explicar razonablemente porqué se flota en una supuesta órbita ¿acaso se anula la grabedá porque vuelan muy rápido? no tiene ningún sentido.
Depende de la distancia. Si te alejas lo verás más pequeño.Porque el horizonte limita el campo visual, la visión infinita no existe.
¿Estas diciendo que el continente americano no se ve desproporcionadamente grande?
El aire se enrarece con la altura, el domo ha de estar mucho más alto.
En este video de lanzamiento vertical el sonido se va apagando mientras el cohete continúa ascendiendo. En la etapa final sube en total silencio porque el sonido no tiene un medio donde propagarse.
El globo sube porque el gas en su interior es más liviano que el aire. A medida que sube se hincha por la disminución de la presión atmosférica, efectivamente sube porque helio es menos denso que el aire hasta unos 30-40 km ¿qué es lo que no entiendes?
El horizonte se ve igual que aquí abajo, lo […] es el enrarecimiento del aire. Volando a 25 km el cielo se ve […], pero nada está visiblemente curvado.
La ley funciona (con excepciones, como el 11-S)
(adjunto visible para usuarios registrados)
pero la III Ley no demuestra ninguna esfera, ni tiene que ver con el tema de la gravedad.
Yo no puedo subir allá para hacer ningún experimento, pero quienes sí pueden hacerlo no nos están diciendo la verdad, aunque se han inspirado en lo que sucede en estos lanzamientos amateur: el cohete se detiene y queda flotando unos segundos para comenzar a caer lentamente, de allí lo de "flotar en el espacio".
En tanto el cuento espacial no puede siquiera explicar razonablemente porqué se flota en una supuesta órbita ¿acaso se anula la grabedá porque vuelan muy rápido? no tiene ningún sentido.
¿A qué altura está ese domo? ¿Es transparente o es opaco? ¿Están las estrellas dentro o fuera del domo?Porque el horizonte limita el campo visual, la visión infinita no existe.
¿Estas diciendo que el continente americano no se ve desproporcionadamente grande?
El aire se enrarece con la altura, el domo ha de estar mucho más alto.
En este video de lanzamiento vertical el sonido se va apagando mientras el cohete continúa ascendiendo. En la etapa final sube en total silencio porque el sonido no tiene un medio donde propagarse.
El globo sube porque el gas en su interior es más liviano que el aire. A medida que sube se hincha por la disminución de la presión atmosférica, efectivamente sube porque helio es menos denso que el aire hasta unos 30-40 km ¿qué es lo que no entiendes?
El horizonte se ve igual que aquí abajo, lo […] es el enrarecimiento del aire. Volando a 25 km el cielo se ve […], pero nada está visiblemente curvado.
La ley funciona (con excepciones, como el 11-S)
(adjunto visible para usuarios registrados)
pero la III Ley no demuestra ninguna esfera, ni tiene que ver con el tema de la gravedad.
Yo no puedo subir allá para hacer ningún experimento, pero quienes sí pueden hacerlo no nos están diciendo la verdad, aunque se han inspirado en lo que sucede en estos lanzamientos amateur: el cohete se detiene y queda flotando unos segundos para comenzar a caer lentamente, de allí lo de "flotar en el espacio".
En tanto el cuento espacial no puede siquiera explicar razonablemente porqué se flota en una supuesta órbita ¿acaso se anula la grabedá porque vuelan muy rápido? no tiene ningún sentido.
Un kilo de helio es igual de liviano (o de pesado) que un kilo de aire. El helio es menos DENSO que el aire. Y la altura a la que sube depende de la flexibilidad del globo. Si el globo pudiera expandirse infinitamente el helio también lo haría y seguiría subiendo más allá de esos 30-40 km que dices, pero como la flexibilidad del globo no es infinita, dependiendo de su resistencia, subiría hasta donde se igualasen la densidad del helio con la del aire exterior enrarecido o hasta que explotase.Porque el horizonte limita el campo visual, la visión infinita no existe.
¿Estas diciendo que el continente americano no se ve desproporcionadamente grande?
El aire se enrarece con la altura, el domo ha de estar mucho más alto.
En este video de lanzamiento vertical el sonido se va apagando mientras el cohete continúa ascendiendo. En la etapa final sube en total silencio porque el sonido no tiene un medio donde propagarse.
El globo sube porque el gas en su interior es más liviano que el aire. A medida que sube se hincha por la disminución de la presión atmosférica, efectivamente sube porque helio es menos denso que el aire hasta unos 30-40 km ¿qué es lo que no entiendes?
El horizonte se ve igual que aquí abajo, lo […] es el enrarecimiento del aire. Volando a 25 km el cielo se ve […], pero nada está visiblemente curvado.
La ley funciona (con excepciones, como el 11-S)
(adjunto visible para usuarios registrados)
pero la III Ley no demuestra ninguna esfera, ni tiene que ver con el tema de la gravedad.
Yo no puedo subir allá para hacer ningún experimento, pero quienes sí pueden hacerlo no nos están diciendo la verdad, aunque se han inspirado en lo que sucede en estos lanzamientos amateur: el cohete se detiene y queda flotando unos segundos para comenzar a caer lentamente, de allí lo de "flotar en el espacio".
En tanto el cuento espacial no puede siquiera explicar razonablemente porqué se flota en una supuesta órbita ¿acaso se anula la grabedá porque vuelan muy rápido? no tiene ningún sentido.
Se ve oscuro porque no hay nada que refleje la luz y ya te lo han explicado múltiples veces.Porque el horizonte limita el campo visual, la visión infinita no existe.
¿Estas diciendo que el continente americano no se ve desproporcionadamente grande?
El aire se enrarece con la altura, el domo ha de estar mucho más alto.
En este video de lanzamiento vertical el sonido se va apagando mientras el cohete continúa ascendiendo. En la etapa final sube en total silencio porque el sonido no tiene un medio donde propagarse.
El globo sube porque el gas en su interior es más liviano que el aire. A medida que sube se hincha por la disminución de la presión atmosférica, efectivamente sube porque helio es menos denso que el aire hasta unos 30-40 km ¿qué es lo que no entiendes?
El horizonte se ve igual que aquí abajo, lo […] es el enrarecimiento del aire. Volando a 25 km el cielo se ve […], pero nada está visiblemente curvado.
La ley funciona (con excepciones, como el 11-S)
(adjunto visible para usuarios registrados)
pero la III Ley no demuestra ninguna esfera, ni tiene que ver con el tema de la gravedad.
Yo no puedo subir allá para hacer ningún experimento, pero quienes sí pueden hacerlo no nos están diciendo la verdad, aunque se han inspirado en lo que sucede en estos lanzamientos amateur: el cohete se detiene y queda flotando unos segundos para comenzar a caer lentamente, de allí lo de "flotar en el espacio".
En tanto el cuento espacial no puede siquiera explicar razonablemente porqué se flota en una supuesta órbita ¿acaso se anula la grabedá porque vuelan muy rápido? no tiene ningún sentido.
Si el aluminio a gran velocidad no puede dañar el acero, entonces ¿cómo el agua (bastante más blandita que el aluminio, por cierto) puede cortar el acero?Porque el horizonte limita el campo visual, la visión infinita no existe.
¿Estas diciendo que el continente americano no se ve desproporcionadamente grande?
El aire se enrarece con la altura, el domo ha de estar mucho más alto.
En este video de lanzamiento vertical el sonido se va apagando mientras el cohete continúa ascendiendo. En la etapa final sube en total silencio porque el sonido no tiene un medio donde propagarse.
El globo sube porque el gas en su interior es más liviano que el aire. A medida que sube se hincha por la disminución de la presión atmosférica, efectivamente sube porque helio es menos denso que el aire hasta unos 30-40 km ¿qué es lo que no entiendes?
El horizonte se ve igual que aquí abajo, lo […] es el enrarecimiento del aire. Volando a 25 km el cielo se ve […], pero nada está visiblemente curvado.
La ley funciona (con excepciones, como el 11-S)
(adjunto visible para usuarios registrados)
pero la III Ley no demuestra ninguna esfera, ni tiene que ver con el tema de la gravedad.
Yo no puedo subir allá para hacer ningún experimento, pero quienes sí pueden hacerlo no nos están diciendo la verdad, aunque se han inspirado en lo que sucede en estos lanzamientos amateur: el cohete se detiene y queda flotando unos segundos para comenzar a caer lentamente, de allí lo de "flotar en el espacio".
En tanto el cuento espacial no puede siquiera explicar razonablemente porqué se flota en una supuesta órbita ¿acaso se anula la grabedá porque vuelan muy rápido? no tiene ningún sentido.
La órbita no es "supuesta". La órbita es precisamente la consecuencia de que durante el trayecto del lanzamiento la trayectoria se va adaptando al paralelismo con la superficie terrestre una vez se alcanza una altura determinada y una velocidad que le permite mantenerse a esa altura de forma permanente y como ya está en vacío no hay aire que ofrezca resistencia con lo que ya no es necesario prolongar el empuje.Porque el horizonte limita el campo visual, la visión infinita no existe.
¿Estas diciendo que el continente americano no se ve desproporcionadamente grande?
El aire se enrarece con la altura, el domo ha de estar mucho más alto.
En este video de lanzamiento vertical el sonido se va apagando mientras el cohete continúa ascendiendo. En la etapa final sube en total silencio porque el sonido no tiene un medio donde propagarse.
El globo sube porque el gas en su interior es más liviano que el aire. A medida que sube se hincha por la disminución de la presión atmosférica, efectivamente sube porque helio es menos denso que el aire hasta unos 30-40 km ¿qué es lo que no entiendes?
El horizonte se ve igual que aquí abajo, lo […] es el enrarecimiento del aire. Volando a 25 km el cielo se ve […], pero nada está visiblemente curvado.
La ley funciona (con excepciones, como el 11-S)
(adjunto visible para usuarios registrados)
pero la III Ley no demuestra ninguna esfera, ni tiene que ver con el tema de la gravedad.
Yo no puedo subir allá para hacer ningún experimento, pero quienes sí pueden hacerlo no nos están diciendo la verdad, aunque se han inspirado en lo que sucede en estos lanzamientos amateur: el cohete se detiene y queda flotando unos segundos para comenzar a caer lentamente, de allí lo de "flotar en el espacio".
En tanto el cuento espacial no puede siquiera explicar razonablemente porqué se flota en una supuesta órbita ¿acaso se anula la grabedá porque vuelan muy rápido? no tiene ningún sentido.