Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Sin ir más lejos, tarkus compartió con nosotros una foto en la que se apreciaba perfectamente que la Tierra se curva en Buenos Aires.
El problema es que llegáis siempre a mirar hacia otro lado.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Reflexiones que se hacen defensores legítimos de la tierra plana acerca de la misión Artemis2:
'No me enseñes cómo te comes la sopa (en ingravidez), coge la cámara llévala a la ventana y muéstrame la rotación de nuestro planeta!!!, así de simple'
Oh, vaya qué pena de oportunidad perdida de cerrar las bocas de millones de terraplanistas.
A ti merluzo ¿no te parece extraño que la NASA no mostrase la más mínima imagen de nuestro globo rotando en 8 días de retransmisión, crees que era una tarea imposible, por qué crees que la NASA no haría tal cosa conociendo como está el percal con los malísimos 'negacionistas'?
No he hablado ni de Luis, ni de manzanas.La única diferencia que veo entre ambos ejemplos es que sabes sumar manzanas (supongo) pero evidentemente no sabes calcular la aceleración centrífuga de un cuerpo en rotación.
La falacia ad hominem consiste en negar la validez de un argumento atacando a quien lo dice, y no al argumento en sí.
Tú no has dado ningún argumento. Has dicho que te parece que Luis tiene 100 manzanas, y yo te estoy explicando que eso no es opinable, que 2+3 son 5. Y no sólo confundes esto con una discusión, sino que además interpretas que te contradigan como si fuera un ataque pwrsonal.
Razon no te falta.Y sin embargo aceptamos gustosamente información de cualquier "fuente" que se invente lo de que no se permite entrar a la Antártida.
Esta gente en su linea. Contratando actores para sus "viajes" entre otras cosasReflexiones que se hacen defensores legítimos de la tierra plana acerca de la misión Artemis2:
'No me enseñes cómo te comes la sopa (en ingravidez), coge la cámara llévala a la ventana y muéstrame la rotación de nuestro planeta!!!, así de simple'
Oh, vaya qué pena de oportunidad perdida de cerrar las bocas de millones de terraplanistas.
Ya se ha hecho anteriormente y no para convencer a los terraplanistas precisamente. Que no importáis a nadie descansito, a ver si se te mete en la cabeza.A ti merluzo ¿no te parece extraño que la NASA no mostrase la más mínima imagen de nuestro globo rotando en 8 días de retransmisión, crees que era una tarea imposible, por qué crees que la NASA no haría tal cosa conociendo como está el percal con los malísimos 'negacionistas'?
A ti te habría gustado tener esas imágenes mejor que las chapuzas que traes siempre, no me digas que no. Seguro que se te cambiaba la cara esa de merluzo.
(adjunto visible para usuarios registrados)
No es cierto. El cálculo lo hice teniendo en cuenta el diámetro de una bowling de tenis.No he hablado ni de Luis, ni de manzanas.
Ese es tu problema.
Eres tu el que hacia una simplificacion sin relativizar debido a diferencia de diametros.
Revisa tus mensajes.
La aceleración centrífuga es la misma en las dos esferas, ¿qué hay "relativizar"? pues a ver como "relativizas" tú y lo arreglas para negar este hecho. Vuestro argumento es espantoso y vuestra dialéctica ensalada de palabras para hacer ruido.No he hablado ni de Luis, ni de manzanas.
Ese es tu problema.
Eres tu el que hacia una simplificacion sin relativizar debido a diferencia de diametros.
Revisa tus mensajes.
Me has leido afirmar la forma de la tierra en este hilo?
Lo que estoy haciendo desde el principio es poner en duda fuentes oficiales que tienen la mala costumbre de mentir.
Pero como gustan mucho las posiciones absolutas y las etiquetas. Adelante.
Tiene su gracia.
Repito que todos aqui estamos dando por cierta la informacion que nos entrega un sistema basado en la confianza, y en el que no se puede confiar.
Estamos todos cogiendo la informacion de organismos que no permiten ni entrar a la antartida.
No, lo que tú has hecho es atribuir toda producción científica, incluida la física Newtoniana, a "esos que nos han mentido con el elbichito". Como si los aviones pudiesen volar en contra de la física obedeciendo a mentiras de un político.Me has leido afirmar la forma de la tierra en este hilo?
Lo que estoy haciendo desde el principio es poner en duda fuentes oficiales que tienen la mala costumbre de mentir.
Pero como gustan mucho las posiciones absolutas y las etiquetas. Adelante.
Tiene su gracia.
Repito que todos aqui estamos dando por cierta la informacion que nos entrega un sistema basado en la confianza, y en el que no se puede confiar.
Estamos todos cogiendo la informacion de organismos que no permiten ni entrar a la antartida.
Mientes ya sin sentido ninguno, con desidia, se te ve cansao.Ya se ha hecho anteriormente y no para convencer a los terraplanistas precisamente. Que no importáis a nadie descansito, a ver si se te mete en la cabeza.
Si. Estamos de acuerdo en que una cosa es lo que es observable y otra lo que no lo es.No, lo que tú has hecho es atribuir toda producción científica, incluida la física Newtoniana, a "esos que nos han mentido con el elbichito". Como si los aviones pudiesen volar en contra de la física obedeciendo a mentiras de un político.
Pretendes ser escéptico pero lo que eres es simplemente alguien que carece de lo básico para poder detectar una mentira.
Mientes ya sin sentido ninguno, con desidia, se te ve cansao.
Has perdido el Norte por completo.
Céntrate.
jajaja super-convincente.(imagen visible para usuarios registrados)
Este fue tu calculo.Así a ojo ya te voy diciendo que esa bowling gira más rápido que a una vuelta por día.
Si. Estamos de acuerdo en que una cosa es lo que es observable y otra lo que no lo es.
Nadie ha cuestionado la capacidad de un avion de volar, ni la de un barco de navegar.
Esos que han mentido con el elbichito, mienten en bastantes cosas mas.
Tu decides desde donde les crees, en todo lo que no es comprobable por ti mismo.
La aceleración centrífuga es la misma en las dos esferas, ¿qué hay "relativizar"? pues a ver como "relativizas" tú y lo arreglas para negar este hecho. Vuestro argumento es espantoso y vuestra dialéctica ensalada de palabras para hacer ruido.
Por qué? Acaso produce aceleración (fuerza)? Para qué es relevante la velocidad lineal? Explícanoslo.Mencione la velocidad lineal.
Este es el nivel de las nuevas generaciones, hacerse los "enteraos" porque un señor hizo un juego de cartas que les gusta mucho. IDIOCRACIA.Os dejo una curiosidad. Taluec
(adjunto visible para usuarios registrados)
Ese señor tiene otras muchas mas, bastante interesantes tambien.Este es el nivel de las nuevas generaciones, hacerse los "enteraos" porque un señor hizo un juego de cartas que les gusta mucho. IDIOCRACIA.