TIESTO4EVER
Será en Octubre
Si no es infinito tiene borde ¿qué hay más allá entonces?
La tierra plana es verdad. (Parte II)
- Autor del tema lUZIER
- Fecha de inicio
Si no es infinito tiene borde ¿qué hay más allá entonces?
robertdeniro
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2017
- Mensajes
- 3.161
- Fruta
- 10.119
Vamos, que no puedes decirme por qué no podía volar y sales por peteneras. Qué sorpresa.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.695
Y yo qué sé, no sé si es finito o infinito... Nadie lo sabe con certeza... Pero sí se puede medir el radio de la Tierra con un sens y el teorema de Pitágoras. Lo hacen chavales de secundaria, vaya!
robertdeniro
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2017
- Mensajes
- 3.161
- Fruta
- 10.119
¿Te refieres a que siempre vemos la misma cara? No es ningún misterio, se llama acoplamiento de marea y se da en todos los satélites grandes. Y en realidad podemos llegar a ver un 59% de la superficie lunar en sucesivas observaciones, pero ese es otro tema.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.933
- Fruta
- 9.709
No tiene solución analítica, lo que no quiere decir que no tenga solución numérica, del mismo modo que no existe una fórmula con radicales que permita resolver cualquier ecuación de 5º grado, lo que no impide que puedas obtener sus raíces con los decimales que quieras.
Ahora espero que contestes a las dos cosas que pongo en mi post:
1. El movimiento propio.
2. La foto del Finestrelles.
Es tu turno.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.933
- Fruta
- 9.709
Ok, ¿y cuál es el mapa de verdad?, esperamos sentados.
TIESTO4EVER
Será en Octubre
¿Puedes tú explicar por qué funciona un imán o por qué las cosas caen al suelo? No, pero puedes apreciar si son reales o no. Un módulo lunar cubierto de cartulinas pegadas con cinta adhesiva se ve que es un timo sin ser ingeniero aeronaútico.
Sigue siendo sólo un dibujo expresando una teoría. La realidad geométrica de ese dibujo no se puede demostrar empíricamente con horizontes a distancias muy variables. Y cuando hay edificios/barcos recortados no se observa la inclinación del dibujo, por tanto el dibujo es incorrecto, falso y absurdo.
Antes de soltar cualquier respuesta errónea y como presumes saber TANTO de matemáticas y geometría, dinos cuántos miles de km habría entre el observador y el edificio de ese dibujo, te dará una distancia tan grande que sería inalcanzable visualmente, así de irreal es ese modelo.
Marcus Halberstam
Madmaxista
Exactamente, ¿por qué el diseño del módulo lunar es "un timo"?
Quiero decir, ¿qué errores de diseño le impedían hacer su misión?
robertdeniro
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2017
- Mensajes
- 3.161
- Fruta
- 10.119
Cuando se discuten tecnologías, el que afirma prueba...
¿Tienes pruebas de que ese armatoste probó volar, maniobrar y aterrizar aquí en la Tierra?
Una tecnología que no probó funcionar en este mundo requiere de altas dosis de fe para creer que funcionó a la perfección en otro mundo.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.695
Está más que demostrado todo desde hace milenios por Dios Bendito, tenéis hasta streams en directo de la ISS pero todo lo reducís a es CGI.
Ese dibujo no está a escala, obviamente. Pero como tienes poca capacidad de abstracción sueltas estas afirmaciones.
Te pondría cálculos pero tampoco los entenderías.
Marcus Halberstam
Madmaxista
Lo único que has expuesto, en relación al horizonte visible, son afirmaciones cuya falsedad siempre ha sido demostrada.
Así de memoria, el horizonte de Chicago: teniendo en cuenta la refracción y la altura, cuadraba 100%.
O lo de Puerto Madero: teniendo en cuenta refracción, ídem.
Espero que a estas alturas ya tengas claro que haces trampas, sí, pero al solitario.
Y el chimpancé, por supuesto, tampoco entendería la analogía...
TIESTO4EVER
Será en Octubre
Exactamente, ¿por qué el diseño del módulo lunar es "un acierto"?
Quiero decir, ¿qué fundamentos de diseño le posibilitaban hacer su misión?
Te lo pongo así y nos los explicas a todos los incrédulos. Eres tú el que tiene que explicar por qué vuela y hacer una demostración en vivo y en directo.
TerenceHill
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 4.810
- Fruta
- 11.268
Lo del bucle es enteramente culpa tuya. Me mencionaste todo emocionado para contarme que según tus cálculos seguías sin poder explicar por qué la parte inferior de las torres quedaba oculta bajo el horizonte, detrás del agua, pero que aunque no lo pudieras explicar, estabas seguro de que deberían estar aún más ocultas. Luego resultó que no tenías ningún cálculo, y que lo habías sacado de una web que ni siquiera te atrevías a asegurarme si era veraz o no.
Y entonces te pusiste, como siempre,a descarrilar la conversación contando mentiras y desviando la conversación. Y en eso estás.
Yo ya te señalé que la curvatura está presente en toda la superficie del agua. Eso sí, es la curvatura correspondiente a una esfera muy grande. Tú no la ves porque […] , pero eso no es culpa mía.
el balón a la tribuna para variar, la ISS no tiene nada que ver con tu dibujo.
Nunca están a escala, pasa igual cuando intentan explicar las sombras de los eclipses, dibujos fuera de escala.
La razón de no poder escalar es que no les dan los números, así de simple es la cosa, porque en una bola terrestre real la distancia para que haya ocultamiento por curvatura ha de ser SIEMPRE de miles de km... o la medida de la bola está mal, tú eliges.
Los comprendo tan bien que te he puesto en apuros con tu dibujo fuera de escala, lo que temes es hacer el ridículo.
Ahora ven y tira uno de tus memes, se han agotados tus argumentos, para variar.
Falnesatar
Tronador
- Desde
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 3.624
- Fruta
- 8.653
Para su misión que era […] , no fallo absolutamente nada, a mas grotesco y burdo, mejor.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Para resistir en el vacuo infinito del espacio y viajar a velocidades de fantasía con actornautas dentro, va a ser que no.
Un cambio de presión puede llegar a provocar esto
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.933
- Fruta
- 9.709
¿Usa el mapa de Gleason?, ¿no habíamos quedado en que NO era el mapa de planilandia, sino una proyección de la esfera?
¿Contiene cálculos trigonométricos?, es que yo estoy interesado en eso de las puestas de Sol:
Marcus Halberstam
Madmaxista
Ese cacharro no estaba diseñado para aterrizar en gravedad terrestre. De hecho, se habría roto si lo hubieran intentado si ningún tipo de soporte o ayuda para simular gravedad lunar. Que fue justo lo que hicieron en el Lunar Landing Research Facility, usando grúas para soportar 5/6 partes del peso.
Aparte, se probó extensivamente en el espacio.
Como ya te he explicado a saber cuántas veces.
Pero puedes seguir haciendo como que no, y chapotear feliz en los excrementos de tu ignorancia.
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 4.999
- Fruta
- 9.568
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
TIESTO4EVER
Será en Octubre
Marcus Halberstam
Madmaxista
No has respondido.
¿O tu respuesta es que el módulo podría haber sido aplastado, como el vídeo que pones, por la presión de una atmósfera inexistente en la luna?
TIESTO4EVER
Será en Octubre
¿Hay vídeos de eso o también nos lo tenemos que creer?
Este hilo en vez de un hilo de siencia parece un hilo sobre la fe: Oh NASA que estás en los cielos...
Última edición: